Hallo
Ich stör mich eigentlich weniger an das glänzende silbriege neue aussehen,sondern es scheint ein Nachguss zu sein.
M.f.G

Hallo alle zusammen

Danke für die tollen Antworten
Colin: Ja die römer wollt ich auch wissen, danke:yeap

Naja zur Römer: Ich finde sie auch sehr sauber für das alter, aber er sagt er hätte mit Spezialwerkzeug und viel zeitaufwand gearbeitet, ich weiß es nicht genauer. Was man jedoch noch erkennt ist, dass sie eine leicht gelbbräunlich schicht drauf hat.

Woher ich weiß dass die Münze von 1623 ist, dass nehme ich mal an weil es draufsteht, schau mal oben links die 16 und weiter rechts dann noch die 23.
Aber danke schonmal, das ist sehr interessant mit den links.

Ja, die Weinberge sind mein Favorit, weil die obersten 30 Meter aus schönem Schwemmlös aus der Kreidezeit bestehen.
Ich schließe aus den recht schönen Funde auf eine gute Erhaltefähigkeit in diesem Substrat.

Aber vielleicht kann ja noch jemand etwas über die kleine Silbermünze rausfinden, wäre echt super zu wissen.:D

Danke alle zusammen:yeap

Gruß Floh

Ich bins nochmal

naja links, rechts war nich so gut.

Also auf genau 12Uhr steht die 16 auf dem Bild
und auf ca. 3Uhr die 23

Aber die Münze auf dem Link sieht sehr ähnlich aus, und das Jahr scheint auch noch zu stimmen.

Liebe Grüße

Floh

Ich denke, die ist echt (ist auch eigentlich nicht fälschungswürdig). Zum einen wegen der unsauberen AV-Prägung und v.a. wegen der doch schon angegriffenen Oberfläche, aus der das Kupfer rausoxidiert ist. Hier wurde mit Säure gearbeitet, was ja bei verschmutzten Silbermünzen auch nicht weiter verwerflich ist.

Viele Grüße,
Günter

suuuuper münzen. herzlichen glückwunsch.
immer gut fund
grüsse enrico