Schatzsucher.de - engineering vs. technician

Schatzsucher.de (http://www.schatzsucher.de/Foren/index.php)

- Dies und das (http://www.schatzsucher.de/Foren/forumdisplay.php?f=21)

- - engineering vs. technician (http://www.schatzsucher.de/Foren/showthread.php?t=94242)

Nur in Baden-Württemberg musste mit dem Ingenieur vorsichtig sein !-O

https://de.wikipedia.org/wiki/Berufs...ng#cite_note-3

Zitat:

Lohnt sich überhaupt noch ein Studium, wenn Meister/in, Fachwirt/in, Techniker/in und Bachelor als gleichwertig eingestuft werden?
Die Niveaugleichheiten, die der DQR beschreibt, ändern nichts daran, dass hinter den verschiedenen Qualifikationen, die an verschiedenen Lernorten erworben werden, unterschiedliche fachliche Spezialisierungen und Akzentsetzungen stehen. In diesem Sinne unterscheiden sich die erforderlichen fachlichen und sozialen Kompetenzen bei Meister/in, Fachwirt/in, Techniker/in und Bachelor. Die Qualifikationen sind daher – z. B. bei Stellenbesetzungen – auch nicht gegeneinander austauschbar. Man kann sich dementsprechend die Qualifikationen Meister/in, Fachwirt/in, Techniker/in nicht in einen Bachelorabschluss „umschreiben“ lassen, ebenso wenig ist dies umgekehrt der Fall. Bildungswegentscheidungen werden sich also auch in Zukunft am angestrebten Tätigkeitsfeld und nicht am DQR-Niveau zu orientieren haben.

quelle: https://www.dqr.de/content/2411.php

Gutklingend engineer kann sich wohl jeder einfach so nennen. Da reichts schon, wenn jemand in einer Entwicklungsabteilung angestellt ist und dort fürs Klopapier zuständig ist (läuft sogar unter management ...).

Dabei ist man beruflich exakt das, wie man beim Personaler abgelegt ist, oder wie die Tätigkeit in einem Arbeitszeugnis korrekt beschrieben und bezeichnet ist.

Aber jetzt weiß ich als Nebenprodukt der Eingangsfrage endlich, was ich mit meinem uralten Abschluss heute bin: ne ältliche verquere Bachelore :cry