Moin,
du bist ungerecht, du verurteilst die Maurer, aber die haben sich das ganz bestimmt nicht ausgedacht,
denn im Versatz mauern wäre viel leichter/einfacher gewesen.

Diese Muster sind gewollt und so in Auftrag gegeben,.... schau dir Bild 1 genau an:

Der Giebel (links) hat ein anderes Muster als die Seite (rechts) wobei in der Seitenwand
noch ein Kreuz enthalten ist ... :rolleyes:

PS: Andere Menschen, andere Geschmäcker,
ich zB. würde mir ein Bild von "van Gogh" noch gerade so an die Wand hängen,
einen "Pikasso" würde ich als Folter empfinden ... :D

Gruß Wolf

HALB stattgegeben :brav:

Ich habe ja nicht behauptet, daß DAS ein tragendes Mauerwerk wäre ... :p
Die Feststellung galt allgemein.
Betonung lag auf "Zierverband" ... ;)

Daß das ein 11,5 cm dickes MWK ist, hab ich erkannt. z.b. die Öffnung unten im Bodenbereich ...
Wobei ich mich aber frage, wie sie dann die "Köpfe" gemacht haben. Die müßten ja
alle geschlagen sein, sprich, außen ist dann ein halber Stein immer nicht glatt, eher eingeputzt.
... und die STB-Stütze bzw. den Binder hab ich auch gesehen. Also ein STB-Skelettbau ;)

Aber auch egal.
Denn die handwerkliche Ausführung ist so schlecht nun auch nicht!
Denn hier müssen die Stoßfugen passig übereinander liegen - sonst zieht sich da in der
Senkrechten auch schon mal ne recht schiefe Linie hin. Und dann ist die "Zierde" dahin ...


:eek

Mit der Kenntnis hast Du verraten, daß Du nicht mehr nur knapp über 18 bist ... :D
Heute nennt man den eher 2 DF ...

der 1 1/2 fache ist nur die Hilfsumrechnung auf Basis des Reichsformats :confused
(heute NF genannt - für die Nichtmaurer)


beruhigtzurücklehnend
Jörg