Pressemitteilung! :) Gutachten! :D

Anbei mal die echte Meinung des Prof.Dr.Dr.Dr. Karl...

Die sollten lieber ihre Kernkompetenzen ausbauen bei der Dssssssssuu. Eierlikör und Müffel-Shirts.

Es gibt also Meinungen, Privatmeldungen, Eierlikör UND Müffelshirts?
Was ist denn mit Fakenews? Die hat ja nicht der orange Mann erfunden, sondern...:eek:D

Ich finde ja, Karl sollte sich mit seinem akademischen Grad mal lieber anständigen Themen widmen, als sich mit so einem Zirkus zu beschäftigen, oder sich als Gallionsfigur vor den Karren spannen zu lassen.

Hier mal eine Richtigstellung von Karl zum Thema die er in Facebook in einer Diskussion gemacht hat als jemand auf Grund dieser Pressemitteilung Fragte "Arbeitet Karl mit DSU zusammen?"
"Nein.

Die DSU zitiert meine in einem Gutachten (das nicht von mir stammt) im Fall zitierte, in einer wissenschaftlichen Arbeit dargestellte Privatmeinung dazu, wie ich den Fall sehe (zu der ich übrigens auch weiterhin stehe; nachlesen kann man das hier: https://www.academia.edu/11772234/Me...chaeology_2015, Seiten 8-14). Diese Privatmeinung habe ich dort zu dem Zweck dargestellt, dass LeserInnen meine in dieser Arbeit veröffentlichten Interpretationen meiner Untersuchungsergebnisse möglicherweise beeinflussen könnende Vorurteile erkennen bzw. nachvollziehen können und diese daher besser verstehen können. Weil meine Vorurteile können selbstverständlich einen sehr maßgeblichen Einfluss darauf haben, wie ich meine Ergebnisse interpretiere, gerade in einem Fall wie diesem; und daher musste ich sie als ordentlicher Wissenschafter deutlich darstellen, damit LeserInnen sich ihren Teil darüber denken und sie besser beurteilen können. Mit der DSU hat das Null zu tun.

Was übrigens nicht heißt, dass ich nicht auch mit der DSU zusammenarbeiten würde. Weil gegenseitiges Anfeinden bringt meiner Meinung nach nix außer Probleme, für alle Beteiligten."

Gruß Oktavian

Ups chabbs hat es schon gepostet sorry

Das hast Du gesagt. Ich gehe nur von eierlikörinduzierten Wahnvorstellungen aus.

Ich trink son Zeug ja nicht, ne... Dann werde ich immer komisch und schreibe Briefe an Ehefrauen oder halte mich für einen Scherriff im Wilden Westen und setze Kopfgelder aus oder ich kaufe über Strohmänner was, um an Klarnamen und Adressen zu kommen...
oder oder oder...

:iron

Ja genau, da gibts noch ne Menge mehr.

Aber der Tag wird kommen, dann haut es ihm die Füsse weg ... !

Hast Marschbefehl bekommen???

Oder wessen Legionen wurden entsendet??? :p

Hoffe du weißt da schon genaueres, bin ja soooooo gespannt :clap

Und vor allem wem genau!
Eierlikör, Müffelshirt oder Triefnase?

.....ich wusste nicht, das du so böse bist...

Ich mag es, dass er so böse ist :bussl

Aber nur bei diesem, für ihn offenbar neuralgischen Thema. Ist mir auch schon aufgefallen.... :D

Der Herr lesen also auch auf FB mit :D

Die letzte Diskussion mit R.K. endete damit, dass AYTvK und JD sich einmischten und dann alles explodierte. Bis zu dem Zeitpunkt, als alle gegen die beiden waren und selbst R.K. sich zurücknahm. Dann löschte man plötzlich alle geschriebenen Kommentare. :clap

Ich behaupte immer noch, dass die von AYTvK sowohl auf Facebook als auch im Forum geschriebenen Kommentare niemals aus seiner Feder stammten. Laut eigener Aussage in Lorscheid (DSM2017) hat er nämlich keinen FB-Account...ein Schelm wer Böses dabei denkt... :eek

Normal! :give me a

Ganz unten links die Aufkleber zum bestellen sind ja genial :clap
Welcher Trottel klebt sich die aufs Auto:confused

Leider nichts für mich, ich glaube nämlich nicht daran, dass mein Fahrzeug durch das pure Aufkleben eines Aufkleber zum "Super- Sondler-Fahrzeug" wird.

Erinnert ein bisschen an das hier:
http://debeste.de/3297/Brustvergr-er...h-Handauflegen

Genial...Danke:bussl:clap

So und nun zurück zum Thema, sonst rufe ich "Eure Archis" an und petze denen, was Ihr für fiese Schlingel seid:clap

Anton-Pohlmann-Coffee bestellend...

:grbl Niemand hat für Freispruch 1.Klasse gestimmt ?? Alles Kameradenschw....... :lol

Mal schauen was morgen läuft, ob tatsächlich noch mal aufgedrüselt wird, oder es zu einem schnellen Vergleich kommt. Bin gespannt.

Mir fehlt Punkt 8:
Bärtiger Griesgsam in Gefängnisdusche: Mir ist die Seife runtergefallen. Und Du hebst die jetzt auf.

San Quentin I hate every inch of you...

He he he, jetzt wird es aber richtig gemein, das ist ja nun wirklich "unter der Gürtellinie".
Ein Schelm wer jetzt böses denkt.....

Aber nu liegt er auf dem Tisch, der Fisch, will sagen, dazu fällt mir doch ein nicht ganz stubenreiner Witz ein.

Kommt ein neuer in den Knast in seine Zweimannzelle.
Dort sitzt schon ein großer komplett tätowierter, muskulöser, glatzköpfiger Mann und scheint schon sehnsüchtig auf ihn zu warten.
"He Neuer", sagt er, "heute Abend wird geduscht und dann besorg ich es dir"
Wohl wissend was gemeint ist nickt der Neue verhalten, erwidert aber fordernd, " Sex aber nur mit Spucke"
Da freut sich der Alteingesessene, steht auf und brüllt über den Flur:
"He Spucke, wir haben heut Abend ein Date, der Neue will einen Dreier"

Ihr schaltet aber schon einmal euer Hirn ein bevor ihr was schreibt ?
Da wollen manche von euch tatsächlich dass jemand, der Finder eines "Schatzes" ist, welcher sonst nie ans Tageslicht gelangt wäre, im Bau landet ?
Nur mal so als Relativierung:
Jemand der im Straßenverkehr eure Familie tötet wegen unangemessener Geschwindigkeit kommt u.U. mit einer Bewährungsstrafe davon.
Oder eure Tochter wird sexuell belästigt auf übelste Art und Weise und der Täter läuft weiterhin frei rum...

Das ist euer Rechtsverständnis ?
Dann ist mir manches klar....:brav:

Moin Digit

eine Raubgräberfeier solltest Du hier nicht erwarten.
Die findet in Deinem anderen Forum statt.

Ahhh, die DSU. Guten Tag.

Sagen wir, mein Wunsch wäre, dass der Schatz fachgerecht ergraben worden wäre. Und, wenn ich dann noch einen Wunsch freihätte, wünschte ich, dass SPB nie ans Tageslicht gelangt wäre.

Kindergarten, hier wie dort.....:grml
Ich distanziere mich ganz klar von der Stimmungsmache der DSU, habe aber auch eine klare Meinung zu der ganzen Geschichte.
Ich lasse mich weder von euch noch vom DSU Board in eine Schublade stecken.
Macht euch doch einfach mal eine Liste, wo ihr alle Fakten zu dem Fall objektiv zusammentragt; Sympathiepunkte für den Benny dabei einfach mal ausblenden.
Übrig bleibt ein gewisser Fehler des Angeklagten, den ich unter jugendlichem Leichtsinn verbuche. Und wer sonnt sich nun im Schein des Barbarenschatzes ?
Mal angenommen, Benny hätte keine Videos online gestellt und wäre irgendwann beim Amtsarchäologen aufgetaucht um den Fund zu melden. Wie wäre die Geschichte weiter gegangen ?
Ich bin mir sicher, die Auswirkungen wären ähnlich wie sie es jetzt auch sind.
Das sollte jedem aktiv Denkenden mal nen kleinen Anstoß geben...

Alles klar, Du kennst die ganze Geschichte nicht. Da ist noch etwas Recherche erforderlich. 😉

Ist das so? Nein.

In der Regel nicht. Und wenn, dann weil das Gericht auf Grundlage unseres Rechts entschieden hat, daß so sein soll - incl. der Möglichkeit der nächsten Instanz, der Wiederaufnahme usw. Und das ist richtig so.

Die Praxis der Rechtssprechung und des Vollzugs spielt sich weitestgehend AUSSERHALB der Fälle ab, die es wg. Exotik und Aufregungspotential in die Presse schaffen. Wenn sich auch der Stammtisch gerne nur von denen ernährt.

Wenn man meint, des bestimmten Herren Aktionen sollten minder strafbewehrt sein, kann man das sagen, OHNE daß man zu tief in die Vorurteilskiste greift.

Gruß Zappo

Könnte man tatsächlich, hätte er nicht in den Jahren davor schon so auf den Putz gehauen und wäre er nicht von Gott und der Welt auf sein Handeln hingewiesen worden.
Der "Barbarenbschatz" war halt der berühmte letzte Tropfen, der das Fass zum überlaufen brachte.
Aber dann den Ahnungslosen spielen?
Nene, wer´s glaubt. :D

Nein, sorry. Da geh ich nicht mit.

Benny ist:
1. einer der besten Schatzsucher seit Schliemann, das nicht erst seit dem Barbarenschatz. Das ist seine eigene Aussage. Es war ja auch nicht sein erster Fund.

2. Er war schon vorher in der Szene bekannt, durch unzählige Schatzsuchervideos auf Youtube. Dort hat er sowohl zu Archäologie, als auch zur Rechtslage viele, viele Kommentare geschrieben und vor der Kamera gesagt.

3. Er hat den Schatz konspirativ ausgegraben und versteckt. Die Story, das jemand nicht erkennt, was er da ausgräbt... Bullshit! Völliger Nonsens. Der historische Kontext ist zerstört!

4. Er behält den Schatz noch lange, lange, lange nachdem er ihn ausgegraben hat... um was zu tun? Den Wert herauszufinden! Na klar! Völlig einwandfrei.

Meines Erachtens hat er nach einem Weg gesucht, den zu verhökern. Der Spacko macht aus allem Geld! Sogar jetzt aus der Story seiner Straftat.

Nein, bei Deiner Aussage geh ich nicht mit. Der Typ ist ein absolut profilneurotischer Lackaffe, der seine Oma für ein paar Taler verkaufen würde. Und diese Straftat hat er bewusst begangen. Und nur auf Ermittlungsdruck hat er um sich selbst zu schützen, den Schatz abgegeben.

Dab geh ich 100 % d'accord mit dir ! :yeap

Nur es mal klar zu stellen:
Ich heiße nicht gut wie er sich vor und nach dem Schatzfund verhalten hat.
Aber das vorher hat ja jetzt nichts mit dem zu verhandelnden Fall zu tun.
Was bleibt sind ausgebuddelte Artefakte, die erst unter behördlichem Druck abgegeben wurden.
Ob er sie verkaufen wollte oder aus Angst, bestraft zu werden, den Fund nicht gemeldet hat bleibt spekulativ.
Welchen Fundzusammenhang hat er denn gestört (ohne jetzt die Archie-Dramaturgie zu verwenden ) ?
Der Fundort ist bekannt....wenn die dort sonst keine weiteren Spuren mehr finden dann ist diese Argumentation auch bullshit.
Man kann sich wirklich vieles zurechtbiegen....nüchtern betrachtet bleibt nicht allzu viel übrig.

Ääääääh ...
Hast Du schon einmal eine richtige Grabung mitgemacht?
So mit allem Drum und Dran?
Falls "Nein" kannst Du ja gar nicht beurteilen, auf was da alles geachtet wird bzw. werden muss.
Von dem her finde ich Deine Argumentation auch schon irgendwie "Bullshit". :rolleyes:

Da gehe ich mit und ich habe auch erhebliche Zweifel an der gezeigten Einsicht.

Auch da gehe ich mit, das dürfte aber im Rahmen der Verhandlung zwar erwähnt werden, sollte aber mit der Urteilsfindung nichts zu tun haben, denn die Klage geht rein um den Sachverhalt der Unterschlagung.

Dass mit der Verhältnismäßigkeit bei Urteilen und Strafmaß verschiedener Delikte erheblicher Reformstau besteht, ist auch für mich unstrittig, so gibt es bis heute noch das sogenannte "Rechtsberatungsgesetz", aber das hat mit dem genannten Sachverhalt, also der Anklage, nichts zu tun. Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen.

Selber glaube ich auch, dass ein Urteil mit Tagessätzen und hoffentlich einer größeren Anzahl an Sozialstunden einen deutlich höheren erzieherischen Wert hätte, als eine Bewährungsstrafe. Da wäre ich dann auch mal auf den Tagessatz gespannt :-).

Ok, Du bist echt n guter Mensch. Oder Du hast keine Hotelfachkentnisse. Sorry, wenn ich das so sagen muss. Aber wer mal eben so 250 Jahre Wissenschftstheorie mit "Bullshit" und "Dramaturgie" an die Seite wischt... ist eine Lichtgestalt.

Die finden keine Spuren mehr, weil die Wildsau da gepflügt hat wie ein Berserker!

@Chabbs
Zügel Dich etwas.:neenee
Wir wollen uns hier doch nicht auf das Niveau eines anderen Forums begeben. :D
Solche Umgangstöne kenne ich nur von dort!

Besser?

:lol:lol:lol Ja :D

:yeap
Eindeutig!:clap:clap:D

Selten, dass ich einen Beitrag gerne mal 100%ig unterschreiben würde. In diesem Fall ist es so.

Da teile ich voll und ganz deine Meinung.
Aus jedem lumpigen Krümel schlägt er Kapital und vermarktet es für seine Schuld und Opfer Darstellung.
Das ganze dann an seine Jünger verkauft zieht er durch die ganze Aktion nur noch mehr Nutzen.
Scheiss Ruf, guter Absatz.

Voll mies....