Vielen Dank für die vielen Antworten ,ich werde doch mal einen Archi aufsuchen und sehen was er dazu meint.

Gruss Frank

Hallo Chabbs,

das sind natürlich stichhaltige Indizien, die Du da aufführst, aber halt nur Indizien. Und wie Du ja schreibst: eine Fibel hat einen praktischen Nutzen, diese keltischen Ringe aber nicht – zumindest keinen, den wir wüssten.

Zu deinen Punkten:
Ad 1) wenn ich mir spätrömische Bronzemünzen ansehe, dann scheint es mir mit der Norm in der Antike nicht weit her zu sein – die gab's ja am Ende in allen möglichen Größen.
Ad 2) Römische Münzen aus unedlem Metall waren ja auch bereits Scheidemünzen. Warum sollten die Kelten nicht auch so was gehabt haben? Potin-Münzen dürften ja ebenfalls Scheidemünzen gewesen sein. Und Ösen für Anhänger oder Knöpfe hat man auch schon seit jeher an Münzen angebracht.

Klar darf nicht jeder Messingring zu "keltischem Ringgeld" gemacht werden, aber bei diesen wirklich sicher keltischen Noppen- und Radringen würde ich sicherlich keine Hand ins Feuer legen, dass die kein Zahlungsmittel waren. Ich behaupte aber auch nicht das Gegenteil. In dieser Hinsicht bleibe ich – wie auch in religiösen Dingen – erst mal ein überzeugter Agnostiker! ;)

Neue Erkenntnisse sind natürlich immer willkommen, denn einen endgültigen Beweis, dass diese Dinger kein Geld waren, wird man wohl erst bekommen, wenn man weiß wofür sie sonst gut waren.

Viele Grüße,
Günter

Das ist es ja leider. Beweise wird man nur schwer finden können. Gerade die schriftlosen Völker stellen uns immer wieder vor das Problem, dass ihre Geisteswelt zwar in einigen Handlungen sichtbar, nie aber durchgängig verständlich sein wird.

Was sicher ist: die lieben Kelten hätten unsere Diskussion sicher nicht verstanden und sich an den Kopp gefasst! "Wieso messen die Jungs unseren Gadgets so eine Bedeutung bei? Wir haben die nur aus Langweile verbuddelt..."