Nun, so drin in der Materie bin ich da nicht - aber gewisse Veröffentlichungen lassen drauf schließen :)

http://www.spiegel.de/netzwelt/gadge...-a-903502.html

http://www.t-online.de/digital/fotog...e-wissen-.html

https://www.rechtambild.de/2016/03/d...htsverletzung/

Verboten bzw. genehmigungspflichtig ist heute schon alles Mögliche.

Mein Reden. Wie gesagt, das mit dem Besitzeraufkleber (zusätzlich) halte ich - systembedingt- für sooooo falsch nicht.

Der Rest genügt aber wohl - nach meinem Überblick.

Die Gefährdung durch die Drohnerei ist m.E. nicht anders als eben andere "neu eingeführte" Geräte/Freizeitbeschäftigungen/usw. auch. Früher waren die Zeitungen eben voll mit Skateboardunfälle. Zur Zeit mit Begebenheiten mit Drohnen und Smombies. Der Mensch ist eben aktiv. In der Öffentlichkeit eben aktiver als früher. Privat.

Mich stört sowieso nicht der Nachbarsmensch, dessen Spielzeug bei Wind oder aus Dummheit über den Zaun schaut. Eher die Amazon-Drohne. Die darf aber dann alles. Wetten?

Gruß Zappo

Problem ist aber, dass erstmal festgestellt werden muss, dass das überfliegen auch wirklich ein Eingriff in die Privatssphäre ist.


Verordnungen regeln das Zusammenleben. Insofern bedeutet jede konkrete und gut ausgeführte Verordnung nicht nur eine Einschränkung sondern vor allem auch Rechtssicherheit.

Sprich: Neben Verboten regelt die Verordnung auch das Erlaubte. Dadurch schafft die Verordnung Rechtssicherheit für den Nutzer.
Ist es erlaubt so und so zu fliegen, kann es eben auch nicht einfach untersagt werden oder man kann auch nicht Opfer einer Klage werden.


Das muss man immer im Hinterkopf behalten. Regeln verbieten nicht nur sondern erlauben auch.


Jetzt gibt es bei Drohnen viele Aspekte die einer Regelung bedürfen.

Neben Flughöhe, möglichen Verletzungsgefahren ANDERER gibt es eben auch das Problem der Kameras und der Privatsphäre.

Ich kenne mehr als einen Fall in denen Drohnen dazu benutzt wurden Nacktaufnahmen und/oder Sexaufnahmen zu erstellen und diese dann weiterzuverwerten (Erpressung, privatbedarf, etc)


Ich bin z.b. sehr stark für eine starke Reglementierung von Drohnen vor allem mit Kameras. Im Idealfall gibt es nciht nur Verordnungen sondern technische Sperrvorichtungen ( ich weiß man kann sowas umgehen), die z.b. das Fliegen in Siedlungen gar nicht erst ermöglicht ohne extra Freigaben.

Ansonsten fordere ich das Recht für alle eine scharfe Waffe zu Hause haben zu dürfen, um damit unerwünschte Drohnen abschiessen zu können ^^

@ZappO:Richtig ! Und wie ich auch schion geschrieben habe, wird das ganze auch wieder abflauen und bei uns ist zudem der Drohnenluftverkehr sehr gering. In der heuteigen Zeit ( und auch früher ) gibts immer wieder Neuentwicklungen die berücksichtigt werden müssen -
Wohl mehr um sich gesetzlich abzusichern und eine Handhabe für diverse Einsatzfälle zu schaffen.
Als RC Modelbauer - früher auch Flugmodelle - sehe ich da eigentlich keine großen Einschränkungen, aber da kann ja noch was kommen ?

@dcag: Stimmt auch ...

Das Geschrei nach Wahrung der Privatsphäre in der Öffentlichkeit möchte ich hören, wenn der nette Terrorist von nebenan beim Bombenbasteln oder der Pädophile beim lustigen....Spielen...mit den Nachbarskindern von einer illegalen privaten Drohne gefilmt werden und diese Aufnahmen wegen o.g. Privatsphäre gerichtlich nicht verwendbar sind bzw. sein dürfen. Siehe Dashcam im Auto... :popcorn:

Ich oute mich mal als Drohnenbesitzer:
Die jetzige Regelung ist in großen Teilen sinnvoll (Kennzeichnung, diverse Überflugverbote,...) , geht in einigen Dingen aber zu weit (Flugverbot über Wohngebieten, Nachweis besonderer Kenntnisse - es gibt noch keine Stelle, die das abnimmt oder Regelungen dazu).
Das ganze war ein schneller, nicht bis ins Detail überlegter Schnellschuss.

Die bayerische Regelung wäre völlig ausreichend gewesen. Hoffentlich gibt es sowas wie Besitzstand.

Bitte nochmals zum genauen nachlesen:
http://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Art...8-drohnen.html
Du darfst über Wohngebieten mit Zustimmung der Eigentümer fliegen.

Nachweis bes. Kenntnisse nur bei Drohnen über 2kg und ist ja bei Flugmodellen schon Ewigkeiten gang und gäbe:
"Der Nachweis erfolgt durch a) gültige Pilotenlizenz, b) Bescheinigung nach Prüfung durch eine vom Luftfahrt-Bundesamt anerkannte Stelle (auch online möglich), Mindestalter: 16 Jahre c) Bescheinigung nach Einweisung durch einen Luftsportverein (gilt nur für Flugmodelle), Mindestalter 14 Jahre. "

choleriker....

Da musst du noch mal richtig lesen. Da steht nicht Eigentümer, sondern bewusst (und auch völlig richtig!) der vom Überflug Betroffene.


Dies gilt für Besitzer(sprich Mieter), Eigentümer und natürlich auch deren Gäste.

Stell dir vor dein Vermieter als Eigentümer genehmigt sich selbst den Überflug über deinen angemieteten verdeckten Garten in du gerade deine Frau poppst und hat dann Videoaufnahmen. Das wäre ja schon etwas doof nicht.

Insofern ist es hier völlig richtig von Betroffenen zu reden, was den um zu Erlaubnis fragenden Kreis beträchtlich erweitert. Da reicht die Zustimmung einer Person nicht aus, sondern es müssen hier grundsätzlich ALLE betroffenen Personen gefragt werden, die sich zu dieser Zeit auf dem Grundstück aufhalten.


Grundsätzlich stelle ich die Sinnhaftigkeit eines Drohnenüberflugs in Wohngebieten in Frage.
Warum muss man das machen? Man kann wie jeder andere auch, einfach aufs Feld fahren und dort seine Gelüste ausleben. Das muss man nicht im Wohngebiet tun.

Wenn ich Autorennen mag musss ich auch auf die Rennstrecke, beim Schießen muss ich auf den Schießplatz etc .. also kann der Drohnenbesitzer auch aufs Feld.



@Lucius: Es sollte gar nicht erst dazu kommen, dass ein Terrorist beim basteln erwischt wird. In dem gar nicht erst Fremde ohne Zustimmung gefilmt werden.

Es ist doch völlig wurscht was jemand privat bei sich macht. Am Ende nimmt jeder "besorgte" Staatsbürger das Heft selbst in die Hand und überwacht den vermeintlich "verdächtigen" Nachbarn.
Der Schutz der Bevölkerung ist die Sache der dazugehörigen Staatsorgane und nicht eines Einzelnen.
Weder Terror noch Kinderschändung dürfen als vermeintliche Rechtfertigung gelten, gegen die Privatsphäre als Privatperson zu verstoßen.

Sonst haben wir Zustände wie in der DDR als jeder den anderen bespitzelte. Erfahrungsgemäß führte das auch nicht zum Erfolg... gerade wenn man hier rückblickend drauf schaut.

@Matthias: Ok- "in seinen Rechten Betroffene" Danke und stimme voll zu.

@BlauAuge: Spassbremse !

Ich will dich ja nicht desillusionieren.......




Ansonsten nützen Verbote immer. Z.B. ist es u.a. in den usa verboten Menschen umzubringen. Das hilft total wie man an der geringen Mordrate sieht.
1968 bis 2015 starben 1.516.863 Amis nur durch Schusswaffen. Mehr als die durch ihre weltweiten Kriege verloren haben. Mann sieht also das Verbote total wichtig sind und auch helfen!:bussl
Reglementierung hat schon immer etwas gebracht, Sondelverbote haben die Raubgräberei beendet, Geschwindigkeitsverbote das Rasen und Internetzensur die freie Meinungsäußerung. Daumen hoch:clap