Denar und Rechenpfennig
 

Hier nochmal diese beiden Teile aus dem letzten Fundus, vielleicht kuckt hier eher einer rein der was sagen kann.

Beim Denar wüßte ich gern ob es sich tatsächlich um einen Philipp von Heinsberg handelt.

Und vielleicht hat jemand Literatur zum Rechenpfennig, ich kann den nicht finden.

Helfen kann ich leider nicht. ..
Ich kann nur gratulieren:-)
Topfunde!!!
Wie hast du gereinigt? Ein super Ergebnis. ..
Gf Erich

Denke das war der hier

http://www.google.de/imgres?imgurl=h...IVxEwUCh3vYQHe

Leider nicht mehr eingestellt

Gereinigt mit Zitroessenz und Natron.


Ja das ist er, schade das es keine Infos mehr gibt.

Darf ich fragen was für Zitroessenz du genommen hast? Das Ergebniss ist ja echt toll!

Von Firma Surig, ist wohl nur zu 20% Zitronensäure.
Gibt's bei Edeka usw....

wird ein rechenpfennig um 1600 sein. fakeumschrift (normal wäre hier auf der reichsapfelseite der münzmeister). auf dem rv ein bischof.

genauer wird wohl eher schwer.

Viele Möglichkeiten unter den Nürnbergern gab's ja nicht, entweder ein Krauwinckel der 1. oder 2. Generation (Damianus oder Hans), Lauffers oder Schultes.

Hier ist er leider nicht dabei. http://www.colchestertreasurehunting.../j/jettons.htm

Der Link war mir auch neu, danke

Freut mich.

Will mich aber dennoch selbst verbessern, es gab natürlich noch einige andere Münzmeister um die Zeit in Nürnberg, auch wenn die drei oben genannten am häufigsten in Umlauf waren. Hier sind alle gelistet: http://www.ukdfd.co.uk/pages/nuremberg-jetons.html

Grüße

Über den cache ist der ebaytoken noch zu finden, aber da erkennt man auch nicht mehr:
http://www.ebay.de/itm/Alte-Rechenpf...p2047675.l2557

Warum seit Ihr Euch bei Nürnberg so sicher? Der Bischof passt irgendwie weder zur Laufer noch zur Krautwickeldynastie

Genau wie auf Fingerhüte hatten die Nürnberger auch auf Rechenpfennige sozusagen das Monopol im 16. Jahrhundert. Meine Hand würde ich natürlich nicht für ins Feuer legen, aber gerade die mit dem Reichsapfel sind typisch für Nürnberger.

Cooler Link:yeap

Der neue taucht da zwar leider nicht auf aber ich habe 2 Rechenpfennige gefunden die ich in den letzten 2 Jahren auch auf diesem Acker gefunden habe.

Der erste sollte ein Krauwinckel II. um 1586 sein.
Der Schiffspfennig wird dort auf 1525 datiert.
Da wird der neue wahrscheinlich auch so in diesem Bereich liegen.

Aber ist es überhaupt möglich Rechenpfennige seriös zu datieren, also halbwegs exakt?
Auf den meisten steht ja kein Jahr drauf.

Der mit der erfundenen Legende ist ja geil! :yeap

Einen mit Schiff kannte ich so auch noch nicht.

Ich muss gestehen, ich kenne mich da auch nicht aus, habe mich nur mal mehrere Stunden durchs mehrsprachige Netz gewühlt als ich letztes Jahr diesen hier fand. Schon interessant die "Apfelpfennige"! :)

Im ersten Link befindet sich auch ein toller "versteckter" Link indem die Funktionsweise sehr schön erklärt wird. Hier:http://www.chicagocoinclub.org/projects/PiN/juh.html

Ob die Datierungen da jetzt 100% stimmen kann ich leider nicht sagen.

Oftmals steht ja bei den Rechenpfennigen der Meister mit drauf und man kann darüber den Prägezeitraum wenigstens ungefähr eingrenzen.
Was mich verwundert ist, dass bei deinen Funden kein Loch drin ist. Fast alle meine bislang gefundenen Rechenpfennige haben eines. :confused

datierungen stimmen immer nur wenn der meister auch pers. drauf steht.

manchmal gabs noch besondere rechenpfennige zu besonderen anlässen.

alles andere (wenn der meister nicht draufsteht) ist arge spekulation. oft aufgrund von verwendeten gleichen motiven. dies ist aber leider oft falsch.

@büffel: oft orientierten sich rechenpfennige an beliebten münzen. so eben auch der schiffsrechenpfennig.

@highländer: alle meine bisherigen (deren 6 ) waren nicht gelocht. allerdings sind gerade rechenpfennige (da kein wert)gerne für z.b. glücksbringer verwendet worden. (man nagelte sowas über eine tür oder an einen pfosten)

Also ich hab bisher 11 Rechenpfennige gefunden, davon 4 gelocht und einer eingerollt.