Scherbe bzw Ziegel
 

Fundort: NRW, Feld, römische Siedlungfläche.

Materialstärke 18mm

Scherbe 1
 

Fundort: NRW, Feld, Siedlungsfläche.

Materialstärke= 4mm

Scherbe 2
 

Fundort: NRW, Feld, Siedlungsfläche.


Materialstärke= 20mm verjüngt auf 12mm

Scherbe 3
 

Fundort: NRW, Baustelle

Materialstärke= 8mm

Scherbe 4
 

Fundort: NRW, Feld, römisch Str. bzw Graben

Scherbe 5
 

Fundort: NRW, Feld

Materialstärke=5mm

Scherbe 6
 

Fundort: NRW, Feld, römisch "Tempel"

Scherbe 7
 

Fundort: NRW, Feld, ein Bauernhof bis ins 19 Jahrhundert.

Scherbe 8
 

Fundort: NRW, Feld, römisch Gräberfeld


Materialstärke=3-4 mm

Scherbe 7
 

Scherbe 7.= Bruchstück mit Henkelansatz eines Mineralwasserkruges,18./19.Jahrhundert
http://archeologie.antwerpen.be/files/virtual/347.jpg

Hmm, beim durchsehen der Scherben, war die Nummer sieben die Einzige, zu der ich etwas sagen wollte.
Mit dem Mineratwasserkrug bin ich jedoch nicht ganz einverstanden. Schlagt mich, aber ich denke das Stück stammt von einem Zylinderhalskrug nach Siegburger Art, ca. 15.Jhd. Wenn nicht sogar aus Siegburg selbst.

Das sind genau die Scherben, die hier in Massen zu finden sind. Materialfarbe, und die rötlich geflammt Oberfläche passen eigentlich auch zu 100%.

Beste Grüße,
Sebastian

Scherbe #4 Randstück, soviel ist klar. Entweder ist sie mit einer niedrigen Temperatur gebrannt worden, oder (und?) sie befindet sich schon länger in bewegtem Boden.
Bei der Datierung von Keramik aus NRW halte ich mich wegen der zu großen regionalen Unterschiede mal lieber zurück:uii

Die grober Magerung der frühen stücke, v. a. das Randstück, lassen an ein sehr frühe Datierung denken,aber alles in allem hat jede einzelne Scherbe etwas zuwenig Charakteristika typologisch drauf, nur die ganz dünne mit den Fingerrillen würde ich später oder MA deuten, den dicken Gafässrand mit der gut sichtbren Mageung könnt man von LaTène bis MA einordnen, die erste könnte römisch sein, aber das ist alles sehr fraglich, wenn man die nicht selber in der Hand hat.... find doch mal schönere und grössere und Sigillatae, dann wirds einfacher ;)

Lächel, sonst keiner eine Idee zu den Scherben? (gehe morgen zum A. und die genaue Bescheibung kommt dann...)


@schebels:ist Siegburger Ware....

Scherbe 6 würde wohl zu einigen Fundstellen bei mir passen, die HMA bis FNZ sind- grob, weich immer innern. Außen leichte Reste von Salzlasur?

Ich habe im Net ein wenig rumgestöbert.Für einen Zylinderhalskrug oder auch eine Jacobakanne scheint sich die Fundscherbe oben etwas stark zu verengen.
Siegburg passt genau;mir ging es eher um die Gefäßform.Man soff dort ja nicht nur Wein & Bier.:)
Die Fotos vermitteln eben einen unzureichenden Eindruck in Sachen Größe und Profil des Gefäßes.

Gruß, Erdspiegel

Zum einen das, und zum anderen varieren die Gefäßformen natürlich auch stark. Zylinderhalskrug war so mein erster Gedanke, quasi aus dem Bauch herraus.

Die Größe der Scherbe spielt eigentlich nur eine untergeordnete Rolle. Hier gab es sämtliche Gefäßformen in allen nur erdenklichen Größen.

Wenn du mal hier schaust: http://www.schatzsucher.de/Foren/showthread.php?t=60063
Zweiter Beitrag - das rundliche Ding in der Mitte. Könnte zumindest von der Form her ganz gut passen.

Aber ganz genau wird man die ursprüngliche Gefäßform wahrscheinlich nicht mehr ermitteln können. Dafür ist einfach zu wenig erhalten.

Beste Grüße,
Sebastian

Hi,
habe hier mal 2 Bilder von einer Scherbe die Dirks Nr. 7 sehr ähnelt. Die Scherbe war schon beim Archi und wurde als Siegburger Ware, vermutlich der Henkel einer Wasserflasche bestimmt.

Gruß Michael