Dach neu decken - "wer red hat recht"
 

Wohl oder über muss ich mich ans Dach machen, und zwar nicht weil es undicht ist, sondern weil nicht isoliert, die Zwischendecke zum Obergeschoss ist vernünftig mit Hanf isoliert aber nicht die Schrägen der oberen Zimmer.
In dem Zusammenhang wollte ich dann gleich Überstände 40-60cm anbauen lassen.
Jetzt sind die Angebote reingekommen - Alter Schalter - Handwerk hat goldenen Boden.

Mal abgesehen von den Preisen, erzählt jeder was anderes und seine Lösung ist natürlich die einzige und richtige.

Einfaches Spitzdach ohne Gauben, ein Schornstein eine Antenne - ca 9x 8m Grundfläche hat das Haus.

Mal schauen, ob ich hier ein paar Anregungen bekomme.
Mir wäre eine Aufsparrendämmung am liebsten,da gibt es Systeme, die als Bausteine die das Dach dicht machen. Sie sind diffussionsoffen, hat man mir am Kochtopf gezeigt. Habe aber irgendwie etwas gegen dieses Schaumstoffzeug und wird mit Ziegel gedeckt.

Eine andere Alternative die mir gefällt sind diese Blechdächer (sind letztlich auch nicht billiger), aber Blitz und Sturmsicherheit, im Prinzip lebenslange Garantie (mir scheint die Sonne auch schon in den Rücken) und Optik gefallen mir. Nachteil die Unterspannbahnen schränken die Diffussionsfähigkeit meiner Meinung nach erheblich mehr ein als normale Diffusionsbremsen.
https://www.facebook.com/dasmetalldach.de?fref=photo


Von beiden Varianten wollen die ortsansässigen Dachdecker nicht so wirklich was wissen, aber für mich stichhaltige Argumente haben sie auch nicht.

Wenn Ziegel - Beton oder Ziegel ?
Dämmung soll wieder mit Hanf erfolgen, schon da scheinen einige Buden überfordert.
Bin gespannt auf Eure Meinungen/Erfahrungen.

Wie wärs denn mit Weichfaserplatten, darauf eine neue Lattung u Ziegel. Zwischen den Sparren kann man flocken. Wurde bei mir grad so gemacht...

Ein gutes Blechdach in ziegelform mit angespritztem dämmmaterial als tropfschutz ist nach dem verlegen nicht mehr viel günstiger als das ziegel oder betondach .die Farben teils sogar gepulvert sind inzwischen so gut,das da nichts ausbleicht über die Jahre .
Eigentlich würde ich dir aus Erfahrung immer zu einem guten Ziegeldach raten .aber ich habe heutzutage schon sehr viel teils sehr schlechte Ziegel gesehen ,teils teure glasierte ziegel die nach ein paar Jahren über Garantie fehlstellen hatten glasurausbrüche . Der Hersteller kam dann mit gestiegenen Schadstoffen in der Luft .... Bei uns auf dem Dorf .... .
Betondachstein ,eigentlich nicht so mein Ding hab da eine Abneigung .beton gehört da nicht hin obwohl die Qualität wesentlich verbessert wurde und heutzutage schon mit 30 Jahren Garantie werben (braas) .
Naja zur Dämmung ich bin da recht hausbacken und stehe auf Glas und Steinwolle .
Da will ich mich mal enthalten

Beton sieht durchweg nach ein paar Jahren sch...e aus.
Gerade im Osten ist das schön zu sehen,wo die neuen Wohnviertel relativ zeitgleich aus dem Boden gestampft wurden und je nach Geldbeutel Ziegel oder Betonsteine verarbeitet wurden.

Auf meinem Haus lagen beim Kauf 50 Jahre alte Betonsteine mit der Konsistenz von Pfefferkuchen;jetzt liegen dort gleich alte Ziegel-für die nächsten 50 Jahre...

Du hast recht Lucius du hast aber auch 50 Jahre alte Ziegel die halten auch . Heute wird gespart was das Zeug hält und da kommen auch Ziegel in den Handel mit diesen klinkertypischen Einschlüssen sieht man ja nich . Das passiert wenn man nicht richtig brennt .
Bei Betonsteinen gibt es auch verschiedene güten . Aber du hast im Grunde schon recht . Man bekommt immer das was man bezahlt ... Grins

Eher Fragen :) Willst du die Schrägenverkleidung in den Zimmern lassen, d.h. soll alles nur von außen geschehen? Und wie hoch sind denn Deine Sparren?

Gruß Zappo

Das geht nicht anders (mit vertretbaren Aufwand), die Schräge bleibt.
Das ist nicht die Schräge vom First, sondern weiter unten, auf der Skizze rot.
"A" ist mit 20cm Hanfdämmung isoliert.
Die Sparren habe ich jetzt nicht nachgemessen, denke zwischen 15 und 20cm.

Von der Optik gefallen die mir sogar besser als Ziegeldächer. Hab mir einige live angeschaut, und wenn Du die Bilder siehst, die oben verlinkt sind.... . Die Dämmung muss aber separat eingebaut werden, die ist da nicht ausgespritzt.
Die veralgen auch nicht, was Ausgrund meines Umfeldes auch nicht zu vernachlässigen ist.

Der Preis ist, bei dem was ich vorhabe, also mit Dachverlängerung nach allen Seiten, genauso hoch wie ein Ziegeldach, man könnte viel selber machen, aber das habe ich in dem Fall nicht vor. Das ganze Drumherum (Rüstung, Entsorgung, Zimmer- und Klemptnerarbeiten) ist ja, unabhängig von dem was letztlich raufkommt, das Gleiche. Deshalb sind die Angebote auf 1000,- Euro identisch.

Jupp, allerdings sehe ich auch gleichalte Ziegeldächer, die es hinter sich haben. Bei mir sind übrigens auch noch DDR Betonsteine drauf, die würden mich überleben.

Bei mir nur Hanf als Dämmung, da bin ich überzeugt und durch Fördermittel nur geringfügig teurer.
Wenn die Hütte abfackelt ist der Ort stoned. :yeap

bei 15 bis 20 cm würde mir mal nicht so viele Gedanken machen. Hanf zwischen die Sparren und über das ganze Dach als Unterdach nicht ne Unterspannbahn, sondern ne Weichfaserplatte 22 mm, Konterlatte, Lattung, Ziegel.

Und zum Thema Haltbarkeit. Klar, es gibt immer systembedingte Vor- und Nachteile - aber wenn Du jetzt Ziegel oder Betonsteine aufs Dach legst, werden die Dich überleben - und deine Kinder eventuell auch. Ich hab noch kein Dach gedeckt, das wegen kaputter Flächenziegel defekt war, Ausnahme handgestrichene oder ziggenerationenalte Biberschwänze. Anschlüsse, Verwahrungen usw gehen in die Knie - aber der Ziegel selbst, was soll dem passieren? Der liegt da, wird naß und trocknet wieder ab. Das kann je nach Oberflächenbeschaffenheit (natur, engobiert, glasiert) nach 50 Jahren unterschiedlich verbraucht aussehen - andere sagen Patina dazu. Ich würde zB. mir niemals nen glasierten aufs Dach legen. Aber kaputtgehen tun alle eigentlich nicht - nicht in erlebbarer Zeit.

gruß Zappo

hallo zappo ich werde wenn ich es schaffe morgen mal bilder einsetzten von glasierten markendachsteinen die keine 15 jahre gehalten haben .bieberschwanz glasiert im nachbarort .
es ist nicht zu fassen aber das gibt es wirklich . ...
ein engobierten mit ausblühungen und teils ausplatzungen mit löchern hätte ich da auch noch zu bieten .
ich weiss nur nicht ob ich den hersteler nennen darf ... aber eigendlich hat er selbst schuld wenn er plunder verkauft .

=> der "Plunder" funktioniert grundsätzlich nicht! Und zwar Herstellerunabhängig ... - da braucht es zum Glück keine Namensnennung, mit der man sich u.U. rechtliche Probleme einhandeln könnte ... :rolleyes:



Vorsicht bei engobierten und glasierten Ziegeln ... :rolleyes:


Auch wenn von vermeintlich Diffusionstechnisch auf neuestem Stand.

Wasser ist nicht in der Einbahnstraße unterwegs ...

Es zieht in den Ziegel ein - Natürlich bei Regen Hauptsächlich von oben. Aber auch von der Unterseite (=> Unterlüftung, Luftfeuchte etc.)

und das Werbeargument, bei so schönen glatten und glänzenden Oberflächen fließt das Wasser schnell ab, entsteht bzw. hält sich kein Moos, das ist zwar schön - aber nicht dauerhaft bzw. automatisch die totale Befreiung von anderen physikalischen Gegebenheiten ...

Wasser geht rein in den Ziegel - und muß auch wieder RAUS!
Und JEDE noch so glatte, vermeintlich "dichte" Oberfläche hat ihre Schwachstellen!
Jeder Ziegel, jede Glasur hat auf der Oberfläche auch irgendwann Haarrisse. Schon bei der Produktion, nach "sportlicher" Verlegung oder einfach als "Alterserscheinung".
Zu solchen kleinen Rissen zieht das Wasser kapillar ein, wird förmlich aufgesogen. Verteilt sich im Ziegel - und will auch wieder abtrocknen, auskondensieren.
... KANN es aber nicht. Weil die Glasur/Engobe natürlich auch noch "dicht" ist. In den intakten Bereichen. Folglich entsteht irgendwann ein "Stau". Und der ist im Winter bei Frost nicht unbedingt gut ... - dann gibt es Frostabsprengungen ... :eek

Was Hopfi schon in kurzen Worten sagte ...



Gleiches passiert übrigens auch an so schönen Sichtmauerwerksfassaden, die "Hydrophobiert" werden. (war grad in anderem Thread am Rande vorgestelt ...) "Wachsversiegelung" um das Eindringen von Wasser zu vermeiden.
=> Man kriegt KEINE Fläche in ihrer Gesamtheit vollständig dicht beschichtet - das ist unmöglich. Nicht nur, weil Handwerker da arbeiten und keine Uhrmacher und Präzisionschirurgen sind. Das liegt in der Natur der Sache ...
Früher oder später gibt es Fehlstellen in der Oberfläche, an denen verstärkt das ja ob der Imprägnierung noch schneller an der Fassade herabfließende Wasser eingsogen wird. Es verteilt sich wunderbar im Stein - und kann nicht nach außen Abdampfen, weil von der "Schutzschicht" gehindert, gebremst.
=> ich kann durch eine 1 cm2 große Öffnung binnen kurzer Zeit 10 Liter Wasser einbringen - aber in Dampfform dauert es ewig, auf diesem Weg die Wand auch wieder zu verlassen ...
Die Folge ist wie bei den Dachziegeln: Einerseits Frostaufbrüche - andererseits auch irgendwann Ausblühungen bzw. Auswaschungen, weil das verweilende Wasser genügend Zeit hatte, diverse Bestandteile im Ziegel anzulösen und auf dem Weg nach draußen mitzuführen ...
Was auch ein Problem bei den vorgenannten Dachziegeln werden kann ...


Manch einer hält z.B. einen vermoosten Betondachstein für unschön - aber er erfüllt seinen Zweck ...
... und es sind auf den Dörfern Horden von Klinkenputzern unterwegs, die den Leuten die schnelle "Sanierung" für kleines Geld aufschwatzen wollen. Dampfstrahlen des Daches (wässern!!), Ziegel imprägnieren. Mit Lack, in glänzend, so gewünscht. Natürlich alles an EINEM Tag.
Endgültiges Todesurteil für den Ziegel ... Gleiche Auswirkungen wie oben beschrieben.
Neben dem Effekt, daß das natürlich gern im Sommer gemacht wird. Und wenn´s kalt wird, ziehen sich die Ziegel zusammen, und in jeder Lage kommt ein Streifen "Original" zum Vorschein ... :clap


Langer Vortrag zum Thema Ziegel :rolleyes:
=> Nimm das, was sich lange Zeit bewährt hat. Nix "neues" ... ;)


Gruß
Jörg

Richtig
Richtig
Richtig
Richtig
Richtig

Gruß Zappo

Der Mensch lernt aus der Vergangenheit, die meissten Menschen nutzen diese Erkenntnisse nur nicht!
Muss ja alles nach der allerneuesten Forschung und Technik sein.
Meine Erfahrung war jedes mal niederschmetternd wenn ich nach "neuester Technik " ge/verarbeitet hatte. Komisch nur, die alten Häuser stehen heute noch und die neuen Häuser haben schon nach ein paar Jahren teilweise horrende Schäden. Ich erinnere mich da z.B. an die dreilagige Bitumenabdichtung, die gegen die einlagige Hochpolymere Abdichtung getauscht wurden. Schäden über Schäden, und alles nach neuesten Erkenntnissen.

Dabei ist es so einfach,Zitat Jörg: "Nimm das, was sich lange Zeit bewährt hat...".
.................................................. .................................................. ....

Anhäufung von Dächern mit Tonziegeln nennt man= Dorf:yeap
Anhäufung von Dächern mit Betondachsteinen nennt man= Neubaugebiet
Na und Bauernhäuser oder gar alte Kirchen mit Betonstein =Auweia:give me a


U.R. Höhen-Design-M.:lol

etwas zur Entwicklung der Dämmung an Gebäuden:

http://www.energiesparaktion.de/down...e_Daemmung.pdf

Vollständig ist das nicht und auch die Zahlen sind nicht ganz genau.Mein Dach,gebaut ca.1875 ist mit Ziegelsteinen zwischen den Sparren gedämmt.Das sind keine normalen Steine sondern grobporige sehr leichte Ziegel,Material könnte Laterit o.ä.sein.Über die Dämmeigenschaften im Winter kann ich noch nichts sagen,im Sommer allerdings kann man tatsächlich im Dachgeschoss wohnen ohne dem Hitzetod zu erliegen,Dach=Südseite.Vllt. sollte man bei so einer Dämmung auch auf die Auswirkungen im Sommer achten.

das ist der selbe effekt wie bein den ach so super frostfest glasierten fliesen .es geht einfach nicht .fünfmarkstück große abplatzungen .weil das wasser unter der glasur steht und diese einfach wegspregt .
und dann kommen die tollen ideen mit einer kopletten abdichtung einer aussentreppe . ich weiß nicht wer sich solch ein schwachsinn ausdenkt aber naja ____die wirschaft muß in gange gehalten werden um jeden preis .

aber mal was ganz anderes :ich find es jedenfalls schon mal gut ,das hier nicht von ton und beton"ziegeln":eek geredet wird .das zeugt doch von einiger kkompetenz des forums hier :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Mal ein klein wenig Wissen vermitteln:
Die Abplatzungen(Krater) auf Ziegeln sind nicht nur auf glasierten Ziegeln zu finden, sie sind genauso oft auf dem ganz normalen Tondachziegel vorhanden. Ursache sind Kalkeinschlüsse die den Kollergang überlebt haben. Eigentlich ein Zeichen überschneller Produktion und schlechtes Material.
Die Kalkeinschlüsse bekommen mit der eindringenden Feuchtigkeit eine Volumenvergrösserung von bis zu 100% und sorgen dann für die Miniexplosionen (Abplatzungen).
Test: bei den Abplatzungen genau in das Zentrum schauen, dort befindet sich in der Regel ein kleiner Kalk-Korn. So er nicht mit weggesprengt wurde!
Bei schlechten Tonziegeln sieht man schon mit dem blossen Auge diese Kalkeinschlüsse(Weiß).
Gute Tonsteine kosten dementsprechen.

Ziegelherstellung: http://www.youtube.com/watch?v=oeD4ZhRi3IE

Viel Spass
U.R.

Ja genau das hatte ich beschrieben bzw gemeint ,den Rest macht dann der Frost.... Grins

Hallo in die Runde.
Ich wollte mal die Experten was fragen.
Also mein Haus, Baujahr 1978 gedeckt mit Braas Betonsteinziegel.
Das Problem was auf der Nordseite auftritt ist die Extreme Vermossung nach der langen Zeit.
Weil die obere Schicht absandet.
Jetzt habe ich im Internet gesehen das es Firmen gibt die Dachbeschichtungen anbieten.
Das Dach wird gereinigt und mit einer speziellen Farbe das Dach bzw. der Ziegel versiegelt.
Was haltet ihr davon?
Meine Unterkonstruktion ist noch völlig in Ordnung.
Also bis dann, gruss Joerg

Betonsteinziegel kannst Du nicht haben, weil es sie nicht gibt!

Sicherlich meinst Du Braas-Betonsteine!

1. Meine Antwort auf deine Frage: Was kostet der m² komplett(Reinigen,Isolieren, Beschichten)?Was ist wenn mal ein paar Dachsteine ausgetauscht werden müssen?

2. Was kostet eine Neueindeckung pro m² komplett? Mind. drei Dachdecker anrufen, drei Preise einholen.
3. Die differenz wird dich bei deiner Entscheidung lenken.

Du fragst nach unsere/meiner Meinung?
Nun, ein altes Auto lackieren oder ein neues Auto kaufen, was denkst du?

Unverbindlicher Vorschlag:setze dich auf den Dachfirst und sprühe mit Mossvernichter dein Dach ein, den Rest erledigt das Wetter:freu
:give me a (nun kriege ich ein aufs Dach):freu
Gruß U.R.Der einen längeren Vortrag von..... erwartet:rolleyes:

Wenn dich
Das Moos nicht wirklich stört ,Dachrinne zu oder Kehlung zugesetzt das das Wasser eher in innere tritt ,würde ich es persönlich so lassen .
Ich sage mal das Dach ist ja über 35 Jahre alt da kann das schon passieren .
Wir haben bei uns auch doppelbieberschwanz von ddr Zeiten drauf .und er ist echt noch dicht .das Problem bei den betonpfannen ist ja meist ,das sie durchlassen .
Das könnte dann bei dir auch der Fall werden wenn die Reste der Beschichtung unter dem Moss weggekärchert sind Mund die neue ,,,,Beschichtung,,,, nach ein paar Jahren auch den Geist aufgibt . Meist ist es so das die Firmen zwar mit 10 Jahren und mehr Garantie werben ,aber wenn der Fall dann nach .....5 Jahren Eintritt steht ein anderer Name vor der GmbH oder ähnlich ... .
Ich hab es gegen meiner eigenen Meinung auch gemacht nur eine kleine Seite (unser Dach ist sehr verwinkelt und übermäßig gross) abgekärchert und dann mit einen Tiefenruder behandelt von unten und oben richtig satt . Das ist jetzt 8 Jahre her und es ist bis jetzt kaum moosansatz und auch keine durchnässung . Aber wie gesagt ist hatte nichts zu verlieren .und dem derzeitigen Stand der Technik ist das sichcher nicht passig .:lol

Also ich würde Die empfehlen Beitrag 10 einfach mal zu lesen:confused

Du beliebst zu scherzen :give me a

Es ist absolut unzumutbar, in einem zweiseitigen Thread auch mal Seite 1 zu lesen ...:spank: :D :iron



... nun, vielleicht findet er es noch ;)


"Lack" ist dort erklärt.



Nun aber,


Moos, die Zweite:

Natürlich kann man das runterkärchern.
... es wächst da allerdings NICHT hin, weil der Dachstein absandet. Moos wächst halt überall, wo es einen geeigneten Untergrund und genügend Feuchtigkeit vorfindet.
Wenn es stört: Vergiften!! :eek

... schon mal beobachtet, daß z.B. unterhalb von Kaminverwahrungen, die mit Kupferblech erstellt sind, vom Kamin bis runter zur Dachrinne die Dachfläche irgendwie "heller" und "sauberer" aussieht??
Das, was auf diesen komischen grünen Kirchendächern liegt, das ist Kupfer. Und die Salze, Ionen und anderen Dinge (auch Patina genannt) die bei der Verwitterung entstehen, die machen das Dach eben so schön grün.
... mit dem Nebeneffekt, daß diese Salze natürlich nicht total fest sind. Die werden auch bei Regen leicht abgespült. Und was machen die dann? ... Richtig: Das Moos - wie auch so ziemlich alles andere an Grünzeug - "vergiften".
Oder sagen wir es ökologisch korrekter: Das Mikroklima auf dem Dachstein ist halt nicht mehr ideal für den Grünbewuchs ... ;)


=> es gibt z.B. Firstziegel, an denen ein Kupferdraht oder Gitter befestigt ist. Ein Draht würde wohl auch reichen. Das reicht schon aus, um das Dach ein wenig zu entgrünen. Nicht sofort und umgehend, das dauert ein wenig. Aber eben nichts so lange, wie das Moss schon drauf ist ... ;)
(man müßte mal den Link suchen ... :rolleyes: )


Gruß
Jörg

Ups, den habe ich glatt übersehen. :lol
Sorry

Link bittesehr: http://www.hausjournal.net/kupferfirst

Gruß U.R.

Das muss aber scheinbar bei Zink auch so sein ,weil an unserem aussiegsfester seinerzeit mit Zinkblech eingekleidet wurde und da der selbe Effekt eingetreten ist .dachantenne ebenfalls ein sauberer Streifen bis in die Dachrinne über etwa 5 Meter hinweg .

...kostet die 5m-Rolle 30,-€ (+/-)...
Ich habs bei meinem Vordach mal probiert.
Bin gespannt,ob und wie schnell es wirkt.

Funzt, aber nur im Wasserlauf. Da schon vom First her das Wasser in den Wasserlauf geführt wird, wird auch nur da (wenn nicht verhumust) das Moos beseitigt. Sieht dann nicht wirklich schön aus!
Ach ja, die Dachrinne sollte in diesem Fall nicht aus Zink sein
( elek.Spannungsreihe).CU und Zn sind zuweit auseinander.

Gruß U.R.

Hallo.
Also der Quadratmeterpreis liegt so zwischen 15-20 Euro.
Was der qm neu decken kostet kann ich nicht sagen.Das hängt auch davon ab was man den will.
Ich will jetzt auch nicht sagen das so eine Beschichtung das Nonplusultra ist.
Sicherlich macht neu eindecken mehr Sinn.
Nur hab ich auf der Nordseite das Problem das mir ziemlich oft die Rinne dicht ist.
Wie gesagt, meine Unterkonstruktion ist noch gut, ich hätte nichts zu verlieren.
Wen ich dann 15 Jahre Ruhe habe, dann glaube ich ist nichts kaputt.
Gruß Jörg

In dem Fall:

Mit Hochdruck-Gerät von oben nach unten reinigen, nicht von unten nach oben, da sonst Wasser in die Fugen gedrückt wird und Du eine Tropfsteinhöhle hast.
Ein, zweimal im Jahr einen Mossvernichter in das HD-Gerät geben und das Dach einsprühen. Gut is.

Gruß U.R.

@ U.R. & all

... der Link zum Kupferfirst ist ja ganz nett. Aber unten auf der Seite wird dann für Dachfarbe geworben ... :rolleyes:

Die Fachmeinungen zum Kupfereffekt gehen ja ein wenig auseinander.
Meine Beobachtungen gehen aber in Richtung "funktioniert".

Der Ordung halber

=> mal ein Blick auf die Möglichkeiten

Es ist aber wirklich schon ein wenig "Fläche" nötig! Diese ultradünnen Kupferbänder werden ewig brauchen ...
Für ne Neueindeckung sicher nett, weil ja das Dach auch noch sauber ist. Da wirkt es ja zeitgleich mit den ersten kleinen Spuren.
Bei nem bereits vermoosten Dach würde ich zu mehr "Fläche" raten.


=> die Fachdiskussion dazu, Haustechnikdialog.de

=> und sowas wie ne fachliche Abhandlung.
Interessant. Ncht alles von der Hand zu weisen. In einigen Punkten würde ich aber widersprechen.
(Fazit dort ist u.a. ja auch: "Säure". Na dann machen wir´s halt mit Säure ... ;) )


Wir immer: Entscheidung des Bauherrn.
Auf jeden Fall ist LACK rausgeschmissenes Geld!!
(siehe Beitrag 10 - es passiert ja noch etwas mehr IM Ziegel und unter dem Lack ...)


Gruß
Jörg

Jörg es fuktioniert ja auch, habe selber Cu Firste(Klemmfirste) hergestellt und verkauft.
Deshalb ja meine Aussage(funzt nur im Wasserlauf) Übrigens schon vor 40 Jahren verkauft!
Ich rede da nun wirklich aus Erfahrung.
Na ja und den Link habe ich auf die schnelle für "Gegen oder Für" rausgesucht und nicht als Werbung.
Gruß U.R.

:yeap ;)


@Donnerstag.
Zu Deinem "Problem": Ist es möglich, ein paar Bilder zu sehen??
Vom Dach, außen,
von den Schrägen, innen
und vielleicht auch vom Dachstuhl oberhalb "A"


;)

Gruß
Jörg

@jörg wie jetzt mit Säure ..... Säure und Beton .... Kennst du viele arbeitslose Dachdecker ???

Hast du eine Info zu meiner Aussage mit Zink . Ich schau da morgen glatt nochmal raus .

Heißt bei uns "Kalkmännchen" - ist aber bei moderner Maschinen-Produktion schon längst passé - Vergangenheit.

Ich bleib dabei - die mögliche Schadensanfälligkeit eines stinknormalen Ziegels, den Millionen Leute Jahrzehnte auf den Dächer liegen haben zu diskutieren ist, als wenn man moderne Autos in Hinblick auf die Problematik Langhuber/Kurzhuber abklopfen will - hinterm Komma und theoretisch vielleicht interessant, aber in der Realität eher vernachlässigbar.

Gruß Zappo

... :D
Alles eine Frage des PH-Werts ... ;)
Es muß ja nicht gleich konzentrierte Salzsäure sein ... :eek
Früher hatten wir sauren Regen ... :rolleyes:

Gruß
Jörg

Bild
 

Zinkverkleidung ,,am besten zu sehen an der Antenne Mist kann das mal einer drehen

Wow, ist ja ne lebhafte Diskussion geworden.
also dann mal los - 3 Bilder, in meine Überlegung einzubeziehen ist die Lage des Hauses, sozusagen auf der Spitze eines Hügels (wegen Sturmsicherheit) und wie auf einem Bild zu sehen keine 30m von einem Erlenbruch entfernt, da landet das eine oder andere Blättchen auf dem Dach und Moos/Algen könnten sich relativ schnell bilden.

Im Gegensatz zu Beitrag 10 von Cheffe, den ich vom Kerngedanken aber genauso sehe, sieht das in der Praxis so aus, wie auf den Bildern. Dass der in Beitrag 10 beschriebene Effekt nicht eintritt, liegt vermutlich daran, dass die Dachsteine nach innen ausdünsten können.
Das Dach auf meinen Fotos wurde um das Jahr 2000 (bevor ich das Haus kaufte) so behandelt. Auch wenn fast alle anderer Meinung sind, optisch wertet es auf alle Fälle auf, Moos/Algen werden entfernt und es hat hier 10 Jahre oder länger gedauert bis sie sich wieder ansiedelten. Das alle 10 oder 15Jahre für 3.000,- Euro ist auf alle Fälle preiswerter als eine Neueindeckung.

Kupfer und Moos, da wurde mir glaubhaft von einem Dachdecker versichert, schlichtweg Beutelschneiderei - Kupfersalz vergiftet zwar - aber Eure Wasserleitungen dürften auch aus Kupfer sein? Im Garten dürfte also kein Moos wachsen? Hat das Moos bei uns hier nichts von gehört. Ergebnis soll ein fleckiges Dach sein und nach 5 Jahren Effekt=0

Zitat: http://www.hausjournal.net/kupferfirst
Kupfer und Zink wurde schon gesagt, wobei ob der Effekt messbar/sichtbar ist? Habe ich auch meine Zweifel.

Es werden hier viele schlüssige Argumente gegen jegliche Art von Ziegel und Dachsteine vorgebracht - gibt es denn überhaupt noch "normale" Ziegel?

Ja. Da gehstde in den Laden und sagst "einen Dachziegel bitte" - kriegst Du einen :)

nöh, im Ernst - die Frage verstehe ich jetzt nicht wirklich. Dachziegel gibts wie schon hunderte Jahre - die gibts in natur (also unbehandelt), engobiert und glasiert. Je nach Marke und Modell mittlerweile (leider) in zig Farben roar.
Wenn Du unter "normalem" Ziegel einen naturroten verstehst - den gibts also.

Der Rest ist Geschmacksache.

Zitat Wikipedia:

"Dachziegel werden in unterschiedlichen Farben und Oberflächen hergestellt. Man unterscheidet:
Naturrote Dachziegel
Gedämpfte Dachziegel (durchgefärbt)
Engobierte Dachziegel
Glasierte Dachziegel
....
....
....
Alle diese Oberflächen haben optisch architektonische Beweggründe. Die Lebensdauer der Dachkeramik wird hierdurch nicht positiv beeinflusst."

Zitatende

Aber warum willst Du am Haus überhaupt was machen? Sieht doch gut aus.

Gruß Zappo

Die Frage bezog sich auf die Kataloge, die die Dachdecker mir vorgelegt haben, ich habe da nur irgendwie behandelte Dachziegel und Steine in Erinnerung, aber vermutlich habe ich mich da von den bunten Bildchen täuschen lassen und das falsch in Erinnerung.

Gemacht werden muss es mittelfristig, die Dachrinnen eh, Hauptgrund ist die fehlende Isolierung, sieht man schön im Winter wo der Schnee weg ist und wo isoliert ist (oberhalb von "A"). Und wenn dann möchte ich auch die Überstände haben, das ist die Voraussetzung für die Fassade, die mal aufgehübscht werden könnte.
Das Schöne ist, wie Du richtig erkannt hast, es steht kein "Muss" dahinter, ich kann also schauen, zuhören, lesen und erst dann die falsche Entscheidung treffen. :uii Deshalb bin ich dankbar für alle Meinungen hier, denn die falschen Ziegel hätte ich auf alle Fälle genommen, dass mit den engobierten und glasierten Dachziegel und der Haltbarkeit war mir neu.

Also ich weiß ja auch nicht, ich will euch ja nicht widersprechen und es klingt ja auch logisch, was ihr über die glasierten Ziegel so berichtet...

Mein Elternhaus wurde allerdings vor ca. 18 Jahren mit dunkelblau glasierten Ziegeln gedeckt und zumindest bis vor 8 Jahren habe ich da keinerlei Schäden sehen können. Ich war lange nicht in meinem Elternhaus, aber wenn ich das nächste Mal da bin, werd ich mal nachsehen - kann aber noch einige Jahre dauern... :uii

Ist garantiert auch eine Preisfrage-ich muß auch mal bei Gelegenheit schauen;ein Bekannter hat sein Haus '94 glasiert decken lassen.

:freu Nicht,daß ich als Spanner verhaftet werde,wenn ich mich mit dem Fernglas hinstelle.