Merkwürdige Metallkappe
 

Hallo,

Hat jemand eine Idee was bzw. wo dise Kappe verwendet wurde? Innen wie außen gibt es eine Rille und es ist eine 2 eingeprägt.

Danke

Bechergewicht.
https://www.historische-apotheke.de/...insatzgewichte

Interessant ist mir bisher noch nicht untergekommen. Das Gewicht beträgt exakt 28,3g.

Hallo mmmhie,
die 2 steht für Lot und zwar alte Lot

Gruß

mc.leahcim

Danke ☺

das erklär' mal bitte genauer!? :grbl


http://www.historische-apotheke.de/g...nsatzgewichte/

Ne gewöhnliche Unze hatte 28.35g. Das Lot entsprach einem Gewicht zw. 14g und 18g was eine halbe Unze ist. Also sind 2 Lot = 1 gewöhnliche Unze.

Hallo ghostwriter,
wie in meinem Link (Quelle Wiki) zu lesen ist hatte ein Lot zwischen 14 und 18g und bei dem Fundgewicht von 28, 3g käme das bei 2 Lot dann gut hin.


Das Lot hatte in den verschiedenen deutschen Ländern unterschiedliche Massen, die zusätzlich auch noch zeitlich verschieden waren. Es lag meist zwischen 14 g und 18 g. Einige Beispiele:
14,606 g vor Mai 1856 in Preußen, Anhalt, Hessen, Homburg, Frankfurt am Main, Lippe-Detmold, Schaumburg-Lippe, Mecklenburg-Strelitz, Nassau, Reuß, Sachsen, S-Altenburg, S-Coburg, S-Gotha, S-Weimar, Schwarzburg-Rudolstadt, Schwarzburg-Sondershausen, Waldeck und Württemberg.

Gruß

mc.leahcim

ich meine zu glauben, dass sich ghost mehr an dem "alten" lot störte (was impliziert, dass es ein neues lot gab) .. wobei ich hier wiederum glaube, dass du wiederum nur meintest es wäre eine alte gewichtseinheit.

Naja, weil Wiki da zwischen dem alten Lot vor 1856 und dem neuen Lot ab 27. Mai 1856 unterscheidet. Ich hab da nicht soviel Ahnung von den Gewichten und musste mich auf Wiki verlassen. Ja, ich weiß das auf Wiki nicht immer Verlass ist, aber es kam halt so schön hin mit dem Gewicht. 2x 14,606g
und dem Fundgewicht 28.3g, Wenn man beim alten Lot irgendwo zwischen 14,606 und 17,6 g in Bayern ausgeht. Vielleicht gibt es ja noch eine Punze die auf den Hersteller hinweist und man so auf das Herstellerland schließen kann.

Gruß

mc.leahcim

es geht mir um die genauigkeit!? ;)
so wie hier ...

müsste man mal beim apotheker wiegen. die haben ja geeichte wagen.

ansonsten würde es in der schweiz diverse systeme geben, die dem wert hier recht nah kommen. vor allem in st. gallen:

In Rheineck hatte 1 Lot = 14,09 gramm
In Lichtensteig hatte 1 Lot = 14,25 gramm

Ich habe nochmal gesucht und eine kleine Punze gefunden. Vielleicht kann es jemand zuordnen.

Glaube nicht das es eine Punze ist.
Die waren normalerweise auch am Boden gepunzt und nich seitlich.

wie bereits anderweitig geschrieben: die punzen sitzen meist auf dem deckel bzw dem größten der becher. das macht auch sinn, weil es ja ein "set" ist.

an punzen glaub ich hier nicht. die sind normal eindeutiger.

hmh, kommt immer ein bisschen drauf an, welche punze man meint: ;)

http://www.historische-apotheke.de/g...eichen-galerie
http://www.gewichtewiki.de/Gebietskennzeichen
http://www.gewichtewiki.de/Eichzeichen

http://www.historische-apotheke.de/f...61/TG15Bgr.gif

bildquelle

:popcorn:

wie auch immer. ich hab allein 9 Bechergewichte aus unters. Sätzen ohne jegliche Punze. Andere die ich kenne auch.

Gibts halt so und so.

Fakt ist aber: hier auf dem ist keine... und wenn da keine ist ... dann ist die auf dem äußeren Becher mit Deckel.

gerne können wir für die zukunft auch eine statistik darüber führen welche bechergewichte punzen haben und welche nicht und daraus ableiten ob jetzt die mehrzahl eine hatten oder nicht ... in meiner sammlung + drumrum hatten die alle keine. aber der eine deckel den ich hab.. der hat.

hmh,
die frage nach den punzen bzw. den stellen ergab sich doch aus dem threadverlauf ...

aber, wie konnte ich das vergessen ...
dass abweichend zu deiner meinung, keine andere zählt!? :uii

und von mir aus, erstell` die statistik!! :lol

bin hier raus!!

Die Frage nach den Stellen ergab sich gar nicht, ausser der Aussage .. dass diese meist am Boden waren.
Zusammen mit der Aussage, dass sie auch meist am Deckel/äußerem Gefäss waren.

Eine Frage kann ich da nicht erkennen, ausser ob es sich um eine Punze handelt, was sowohl vom Ort (Ebsi) als auch von der Art + Ort (von mir) eher negativ beschieden wurde.

Mir gehts auch nicht darum keine anderen Meinungen zu akzeptieren ... ich versteh nur nicht den sinn dahinter wenn ich schreibe "punzen sitzen MEIST auf dem Deckel/umgebenden Gefäss" warum man dann ein Bild von Bechergewichten postet, die halt in dem Fall überall gepunzt waren.

daher schrieb ich auch MEIST und nicht IMMER.

und so stänkerst du immer an jedem kleinen detail rum - das vor allem noch nicht mal relevant ist... weil egal ob die immer, nie, meist, oft oder sonstwie überall gepunzt sind -> dieses bechergewicht hier ist nicht erkennbar gepunzt und das bild zeigt eher eine Macke.
und selbst WENN es doch keine Macke ist hilft dein Post immer noch nicht weiter, weil es nicht mal die passende Punze zeigt.

also versteh ich diesen post von dir einfach nicht - abgesehen von der tatsache des "stichelns"... und das finde ich ... unangebracht.

Ohjee da habe ich ja was losgetreten. Die Stelle war halt auffällig. Es war halt das erste Objekt dieser Art. Dann muss ich wohl mit der TatSache leben, dass es bei den kleinen zumeist fehlt.��