Einschätzung zu MA-Keramik und römisch vs. Blumentopf
 

Moin,

ich habe bei der Suche nach einer MA-Wüstung endlich einen kleinen Bereich gefunden, auf dem trotz Stoppelfeld schon ein paar schöne Stücke Keramik zu fassen waren. Die Metallfunde sind allerdings eher sehr spärlich gewesen.

Außerdem war die Fläche sehr stark von dicken, gewölbten Ziegelbruchstücken übersäht, die stark verwittert sind. Sie erschienen mir nicht "mitnahmewürdig" und sahen aus, wie Stücke von alten Dachpfannen.. Gibt es hier eventuell noch einen Zusammenhang mit MA? Mir war keiner geläufig..

Bei den rot-orangen Scherben war ich nur verwundert, dass sie an dem Ort überhaupt auftauchten und habe sie vorsichtshalber mitgenommen, um TS auszuschließen. Ist aber wohl tatsächlich eher Blumentopf oder?

Vielen Dank im Voraus für die Flut an Hinweisen :rolleyes:

Schwer am Bild zu sagen, aber TS glaube ich auch nicht so recht. Sieht anders aus.

Aber wunderbarstes MA. Wenn dann noch ein leichter Bleischleier liegt sollten bald die "richtigen" Funde kommen.

noch ein paar Bilder..

Danke schon einmal @ chabbs - bin gerade bei den Schwiegereltern mit gefühltem 56k-Modem.. Deswegen die zwei Beiträge :freu

Hallo ilresa,
im Bild 2 ist zumindestens das dicke Bruchstuck meiner Ansicht nach ein Stück Tegula=römischer Dachziegel.

Gruß

mc.leahcim

Moin! Woran machst du das fest? Wie unterscheidet man das von einfacher moderner Terrakotta? Es würde mich ehrlich gesagt sehr wundern, wenn wir hier Dachziegel hätten, muss ich ehrlich sagen. RKZ-Gebrauchskeramik.. OK.. Aber der Fundort ist im Prinzip Höhe Harzhorn - d.h. bis auf Expeditionen ist hier nichts an römischer Aktivität bekannt.