Bayern: Petition gegen Schatzregal
 

Ich habe gestern in der Newsletter der Münzenwoche einen Hinweis auf das Denkmalschutzgesetz in Bayern gelesen, das zur Zeit überarbeitet wird und in welchem ebenfalls das Schatzregal eingeführt werden soll (wie in den 15 anderen Bundesländern). Dagegen scheint sich eine bayrische Schatzsucherlobby zu wehren und ruft auf, eine Petition gegen den Gesetzentwurf zu unterschreiben. Hier besagte Webseite:
https://schatzsuche-bayern.de/petition/

Man beachte die Schreibfehler in den Rubriken der Webseite: Denmalpflege ; Gallerie

:popcorn:

wenn es sonst nichts zu bemängeln gibt …
dann sucht man nach rechtschreibfehlern!? :grbl

aber grammatikalisch passt alles? ;)

Man beachte auch, daß da nicht unbedingt Sondengänger federführend sind.
Vor allem Grundstückseigentümer haben da Einwände ...

Und wenn 15 Länder etwas machen, eines nicht, heißt das im Umkehrschluß noch lange nicht,
daß die vermeintliche Mehrheit recht hat ... :eek :p

Danke für die Info! :yeap
Da werde ich mich mal weiter einlesen.
Parallel laufen u.U. ja auch von den anderen Opponenten Petitionen.
Auch da hat man meist die Wahl ... ;)

Gruß
Jörg

Mich würde interessieren, wer die Petenten der Petition sind:
David Arnold, Mirjam Scholz, Rudolf Patzwaldt.
Den Rudolf Patzwald kennt man hinlänglich durch seine Suche (oder muss man Obsession sagen?) nach dem Nibelungenschatz. Die Namen der beiden anderen sind mir unbekannt.

Warum?

Wenn etwas richtig bzw. sinnvoll ist, dann ist es das eben - auch wenn die grössten Vollpfosten und Fehlgeleiteten dafür sind.

Und im Umkehrschluss auch - selbst die tollsten Leute als Unterstützer machen ein unrichtiges Anliegen nicht besser.

Dieses Verunglimpfen des Anliegens durch "Bewertung" der Unterstützer ist m.Es etwas ganz Schlimmes, was unerklärlicherweise mittlerweile salonfähig gworden ist.

Gruss Zappo

Das Hinterfragen der Zielsetzungen der Petenten ist doch wohl legitim. Jemand wie dieser David Arnold, der vorgibt ein Freund der Archäologie zu sein, müsste eigentlich ein Verfechter des Schatzregals sein. Er müsste sich glücklich schätzen, wenn archäologische Funde dank des Schatzregals in öffentliche Sammlungen gelangen. Oder?!

Bei solchen Petitionen stecken desöfteren geschäftliche Interessen dahinter. Wenn in der Münzenwoche mit weiterführenen Links auf diese Petition hingewiesen wird lässt dies tief blicken. (Ein Schelm, wer Böses ...)

Und bei der Petentin Mirjam Scholz scheinen ebenfalls geschäftliche Interessen mit ihrem YT Channel dahinter zu stecken...

Die Argumente der Petenten sind zudem an den Haaren herbeigezogen:
:D:D:D

Gruss,
archaeos

:D

Tja....

Vielleicht kommt der Genannte ja auch beim Beurteilen der Lage einfach zu nem anderen Schluss.

Die Gleichung "Schatzregal = Funde landen in archäologischen Sammlung" muss nicht jeder aufmachen - und es gibt ja auch viele andere Verfahrensweisen, historisch wichtige Funde ins Museum zu bringen. Und finanziell abzugelten.

Es geht wahrscheinlich sowieso eher ums Geld - zumindest habe ich den Eindruck.

gruss Zappo

Vielleicht ist er ja auch Landbesitzer, der von der bisherigen Regelung profitiert hat und fühlt sich jetzt enteignet?
Denn nichts anderes ist es ja.
Standen mir als Landbesitzer bisher anteilmäßig 50% des Fundwertes zu, sind es nach Einführung des SR exakt 0,0%.
Das erhöht natürlich die Bereitschaft zur Fundmeldung, wohlgemerkt, von Zufallsfunden beim Ackern oder Bauen, enorm.
Treffer, versenkt!

Dann beglücke uns doch bitte mit den korrekten (durch Unterlagen belegten) Zahlen, über die du ja zu verfügen scheinst.:popcorn: