Schatzsucher.de

Schatzsucher.de (http://www.schatzsucher.de/Foren/index.php)
-   Historisches und Recherchen - WK I. und WK II. (http://www.schatzsucher.de/Foren/forumdisplay.php?f=85)
-   -   Urkunde Prinz Eugen (http://www.schatzsucher.de/Foren/showthread.php?t=92290)

wolfi 17.09.2017 12:39

Urkunde Prinz Eugen
 
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Kann mir jemand sagen, was diese Urkunde in etwa wert ist? Weitze bietet mir 70 Euro dafür, aber die wollen natürlich noch was verdienen

Lonestar 19.09.2017 14:01

Hallo,

habe da nicht die Ahnung von, aber wenn man mal ein wenig googelt sieht man schon das solche Urkunden teurer gehandelt werden.
Ich habe nur mal grob geschaut und welche für um die 150,00 Euro gesehen, dies waren aber keine Urkunden mit Bezug zur SS.
SS Sachen sind immer teurer, und dann noch Prinz Eugen.
Ich würde die nicht für 70,00 Euro hergeben.

Gruß Lonestar

wolfi 19.09.2017 20:16

Der will nicht mehr geben und bei ebay kannst du da nichts mehr einstellen. Auch wenn alles ordnungsgemäß unkenntlich gemacht wurde, schmeißen sie es sofort wieder raus

Echt doof

Frank Enstein 19.09.2017 20:40

Im MFF anbieten oder es gibt X Fratzenbuchgruppen, da kriegst sicher nicht den vollen Wert aber mehr als Bei Apotheker Weitze auf jeden Fall:eek

oliver.bohm 19.09.2017 21:07

Oder hier...
Da lesen auch die Amis mit..:rolleyes: :

http://www.warrelics.eu/forum/content/

ghostwriter 19.09.2017 21:10

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
hmh, ...
fragt sich nur, was der volle wert ist!? ;)

handelspreis bei lothar hartung ohne bezug zur ss: 100 €


bitte mal breite und höhe angeben!?

Erdspiegel 19.09.2017 22:26

Wenn er die Urkunde unbedingt für 70.- haben will,dann schnell weg damit.
Alle recherchieren Preise,niemand die Urkunde selbst.=> Der Fetzen ist Müll!

1.)Die 7.SS-Freiwilligen-Gebirgsdivision Prinz Eugen wurde erst im Oktober '42 aufgestellt.
2.)Diese Variante des Vordruckes wurde nur durch Offiziere des OKH ausgestellt.Mir ist eine Ausnahme bekannt,da ist der Beliehene aber Zivilist.
3.)Unter dem Namen des Beliehenen fehlt der Truppenteil,also zB.Kompanie + Bataillon.Das kam vor,aber die Division ist nicht der zu nennende Truppenteil.
4.)Es fehlt die Dienststellung des Unterzeichnenden,in diesem Fall zB.Bataillonskommandeur (denn Sturmbannführer = Major)
5.)Das Verleihungsdatum wurde immer auf der Schreibmaschine mitgeschrieben,kein Datumstempel.
6.)Der Dienststempel ist falsch.Das ist ein Polenstempel mit großem Holzgriff.Gibt es zahlreich auf Flohmärkten.Alles Phantasie.
7.)hab' ich noch nicht entdeckt,find ich aber noch....:D

ghostwriter 19.09.2017 23:13

7. die bezeichnung der division auf der urkunde ist auch falsch!?

nur die aufstellung war etwas früher:

Zitat:

Mit dem 1.3.42 befiehlt das SS-FHA. unter der Nr. 1268/42 geh. die Aufstellung einer „Freiwilligen-Gebirgs-Division"
quelle: vorwärts, prinz eugen!


bin auf die größenangaben gespannt ... ;)

Erdspiegel 19.09.2017 23:59

Naja,Oktober '42 war Ende der Aufstellung.:uii

In einem passenden Dienststempel könnte zB."III./SS-Freiw.Geb.Rgt.2" stehen.

Blattformat dürfte A5 sein.Der Blanko-Vordruck kann orginal sein =>Schwarzlichtprobe.

ghostwriter 20.09.2017 23:32

wer versaut denn auf diese weise einen original blanko-vordruck!?
mal abwarten, was der themenstarter dazu meint?
würde mich schon interessieren ...

danke :brav:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:30 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.7.0 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.