Schatzsucher.de

Schatzsucher.de (http://www.schatzsucher.de/Foren/index.php)
-   Altbergbau und Höhlenforschung (http://www.schatzsucher.de/Foren/forumdisplay.php?f=92)
-   -   Mehr als tausend Schächte in NRW sind bruchgefährdet (http://www.schatzsucher.de/Foren/showthread.php?t=92771)

oliver.bohm 17.12.2017 18:16

Wenn ich euch (beide?) so sehe...:

https://www.youtube.com/watch?v=pbuUQIbAkac


:eek:rolleyes::D:brav:

Frank Enstein 17.12.2017 22:01

Ich seh uns mehr so: https://www.youtube.com/watch?v=yDdIQbV-n-c

12345678 18.12.2017 03:40

Zitat:

Zitat von ghostwriter (Beitrag 925432)
als ob das im osten nicht so wäre!? :grbl

Schlamperei,keine Investitionen,keine Rücklagen,den Gewinn einfach eingesteckt & drauf geschissen.Im Osten gab es auch Bergbau,im übrigen wesentlich bedeutender als der in den alten Bundesländern.Diese Stollen sind dokumentiert,werden zurückgebaut,instand gehalten und es gibt auch Neubau(z.B.Wasserlösestollen).Das größte Sanierungsprojekt weltweit(Uranbergbau).Anstatt die Pumpen abzustellen müsste man eigentlich mit der Sanierung anfangen.Oder man weiß noch nicht wie,möglicherweise weil der Westen keine fähigen Leute hervorgebracht hat?Wahrscheinlicher ist aber eher das deren Volksvertreter sich doch bei diesen Fragen gründlich hat über den Tisch ziehen lassen.

bIauage 18.12.2017 06:35

Sowas kommt raus bei einer Gewinnorientierten Gesellschaft. Der "Westen" erlaubt ja auch das man verdurstenden das Wasser abgräbt.

Sir Quickly 18.12.2017 08:13

Zitat:

Zitat von bIauage (Beitrag 925483)
Sowas kommt raus bei einer Gewinnorientierten Gesellschaft. Der "Westen" erlaubt ja auch das man verdurstenden das Wasser abgräbt.

Stimmt, im "Osten" durfte man das Wasser lediglich vergiften. :give me a

Der Westen hatte leider schon genug Wasser, sonst hätte man es wahrscheinlich gegen Devisen komplett unter der Grenze durchgepumpt.

Was ist denn das für eine dämliche Argumentation? Es ging in beiden Systemen letztlich nur ums Geld und nicht um das Wohl der Bevölkerung! Wen interessierte denn, ob man im Ruhrgebiet keine 50 Meter weit sehen konnte und was in welchem Umfang an Dreck in der Nordsee verklappt wurde? Und wen kümmerte es, wenn sich die Arbeiter im Tagebau Lichtenberg den Heimweg selbst ausleuchteten und anschließend ihre Kleinbildfilme in den Seen rund um Bitterfeld selbst entwickeln konnten? Was für eine beschissene, verbohrte Argumentation!

Tschuldigung, aber fast 30 Jahre nach der Wiedervereinigung sollte man doch wenigstens ansatzweise begriffen haben, dass das Wohl der Bevölkerung bestenfalls eine untergeordnete Rolle spielte. Und zwar in beiden Systemen. Aber wir können uns auch mit bunten Halstüchern vor irgendwelche Fahnen stellen und fest an das Gute im Menschen glauben...

oliver.bohm 18.12.2017 08:52

Gut argumentiert...:yeap

Und jetzt zurück zum Thema..

Zappo 18.12.2017 08:56

Ihr werdet jetzt hier anlässlich dieses Themas nicht ernsthaft Ost gegen West diskutieren wollen?

Eigentlich ist Bergbau, der nur funktioniert, weil irgendwo STÄNDIG und für immer Wasser abgepumpt werden muß, ein Irrsinn. Und der Umstand, daß es (Berg)ausbeuter wenig bis garnicht nicht interessiert, was mit den Hinterlassenschaften/überlassenschaften/Resten der Industrietätigkeit passiert, ist wohl so ziemlich systemüberschreitend, länderüberschreitend, erdteilüberschreitend.

Gruß Zappo

12345678 18.12.2017 08:57

Zitat:

Zitat von Sir Quickly (Beitrag 925485)
Es ging in beiden Systemen letztlich nur ums Geld ...

Danke,das hatte ich noch nicht gewusst.Deswegen waren die Betriebe/Staat im Osten wahrscheinlich auch Bankrott.

ogrikaze 18.12.2017 10:23

Zitat:

Zitat von oliver.bohm (Beitrag 925487)

Und jetzt zurück zum Thema..

:neenee:neenee:neenee;)

Zappo 18.12.2017 11:26

Zitat:

Zitat von oliver.bohm (Beitrag 925487)
....Und jetzt zurück zum Thema..

Welcher Teil dieser 5 Worte ist jetzt nicht zu verstehen?

gruß Zappo


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:25 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.7.0 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.