Schatzsucher.de

Schatzsucher.de (http://www.schatzsucher.de/Foren/index.php)
-   Tiefenortung, Geophysik u. ä. (http://www.schatzsucher.de/Foren/forumdisplay.php?f=6)
-   -   Frage wegen Schatzsuchexpedition (http://www.schatzsucher.de/Foren/showthread.php?t=5856)

Andreas 12.01.2002 18:34

Hallo,
ich würde das Erdreich Meter für Meter absprengen! Geht schneller als das Graben und ist einfacher. Ist es nicht in Südamerika erlaubt???
Wie kommt ihr auf 4m?
Beste Grüße,

Truble 12.01.2002 22:49

4m
 
Steht doch schon weiter oben. Jedoch ist die Frage, in welche Tiefe der Stollen in den Berg gegraben wurde und in welchem Winkel?

Fragender weise Truble
:rolleyes: :rolleyes:

Indy 18.01.2002 15:49

Geräte ?
 
Was haltet Ihr von
http://www.schatzsuchermagazin.de ?

Gruss Indy :cool:

Wigbold 18.01.2002 16:04

Ogott, Indy,

DAS besser nicht!

Ablachenderweise, Wigbold

Indy 18.01.2002 16:16

?
 
Hallo Wigbold,
woher kommen deine Vorurteile ?
Hast Du die Geräte mal in Aktion gesehen ?
Gruss
Indy :cool:

Wigbold 18.01.2002 16:33

Genau das ist ja das mysteriöse! KEINER hat das Ding wohl in Aktion gesehen...:rolleyes:

Die diesbezüglichen Themen sind leider im ganzen Forum verstreut.
Aber gib mal unter "Suche" die Begriffe "Future" und "Bodenradar" ein. Da sind ein paar hochinteressante Artikel darunter.

Für mich selbst gilt: Nein danke!

Abstandnehmenderweise, Wigbold

Indy 18.01.2002 18:45

Keine Vorurteile !
 
Hi Wigbold,

MOMENT !!!! Soooo mysteriös ist die Sache nicht !

Auf dem Schatzsuchertreffen in Röllbach zB. wurde das Future-Vorgängermodell gegen das EMFAD getestet ! Jeder Anwesende konnte sich dort mit dem Gerät und den Auswertungen befassen und die Entwickler dazu befragen !

Die Qualität der Ergebnisse waren auf jeden Fall wesentlich besser als die der Vorführung und der Vorführer selbst....

Nun ja, ich hoffe, es melden sich auf den Beitrag auch Leute, deren Urteil auf Wissen und Erfahrung mit den Geräten beruht !

Bin gespannt....

Andy :cool:

McSchuerf 18.01.2002 19:50

Was meint der Mineraloge dazu? ;)


Richtig: Gold ist nicht ferromagnetisch und das ist ein grosses Problem bei dem beschriebenen Grossprojekt....


dann hätte ich noch folgenden Link anzubieten...

http://www.meome.de/app/de/artcont_p...jsp/69955.html

und

http://www.reppa.de/lexikon/g/Gold.htm
Nur muss es Elektrum und nicht Elektron heissen. Elektron ist falsch..

und da wären dann noch die 800 kg Gold aus Peru...(unter Selene..) siehe unter folgendem Link!

http://www.mining-journal.com/PERU/file7.htm

Gruss Peter :)

Cowboy 18.01.2002 21:24

Ist schon richtig. Gold-Silber Legierungen wurden als Elektron bezeichnet,während Elektrum eine Legierung aus sehr viel Gold (500 Tausedtteile) und etwas Silber (50 Tt.) darstellte.(Rest Kupfer)
Bei dem Elektron bestand die Zusammensetzung etwa zu 75-80 Prozent aus Gold.

McSchuerf 18.01.2002 21:37

stimmt ja doch - hatte ich vergessen..sorry...


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:00 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.7.0 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.