Na, wer war es denn nun?? Sensationelle neue Erkenntnisse?
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
.
... oder muß ich meine Geschichtsbücher mit dem Edding ein wenig korrigieren, umschreiben?? :D Ich fühlte mich ein wenig irritiert, als ich das las ... :rolleyes: Somit stelle ich hier mal kurz einen Text aus einer renommierten Zeitschrift für Geschichte zur Diskussion. Mal sehen, was da Neues für mich herauskommt ... :D ;) siehe Bildanhang. Die Quelle nenne ich dann später - oder wir machen ein Rätsel draus :dance Gruß :sorgi |
Und ich dachte immer die Engländer und Franzosen hätten am 3. September 1939 dem Deutschen Reich den Krieg erklärt?
Ich muß gestehen, ich habe keine Ahnung aus welcher Quelle das stammt.:grbl |
Dachte ich auch immer ... ;)
Ich warte mal noch ein wenig, wer weiß was noch kommt ... Gruß :sorgi |
Nun ja, wer oder was war Vater dieses Gedankens?
Darüber kann spekuliert werden, aber dieser "Fauxpas" ist in journalistischen Kreisen nicht ganz so selten: Süddeutsche Zeitung, Korrekturen: Kriegserklärung 1939, 21.05.2015 |
Im Prinzip weiß es der Autor, hat es in der Vergangenheit ja schon öfter kundgetan, werten wir es mal als Schreibfehler. :D
Vielleicht war ja die ursprüngliche Passage länger und enthielt den Angriff der Franzosen auf Saarbrücken am 07. September, dieses wurde vermutlich aus Platzgründen umformuliert, so dass nach der Streichung der falsche Kontext blieb. Ich weiß es natürlich nicht, also spekuliere ich einfach mal...:D |
Kann es sein, das die Quelle der Guido Knoppers ist? :dance
|
Quelle: Zeitschrift "damals" ?
|
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Zitat:
... DAS erinnert jetzt aber ein wenig an "Radio Eriwan" ... :D ;) :yeap Es gibt halt ab und an diese Fehler, die selbst einem Lektor nicht ins Auge fallen ... (wobei der (auch) in dem Bericht sein Rechtschreibprogramm auf "aus" hatte ... :eek ) haken wir es einfach ab, ändern das Skript am besten SOFORT - für später mal, wenn das Blatt wg. extremer Nachfrage in den Reprint geht ... ;) Thomas, die Rubrik Leserbriefe gibt es ja nicht unbedingt, aber ich gehe beinahe eine Wette ein, daß bei der Zig-Tausender Auflage sich bisher niemand - bzw. so gut wie - darüber "beschwert" hat bzw. den Fehler beim Lesen überhaupt bemerkt hat ... :rolleyes: Also: => mehr Bilder! :D Was mich dann wirklich sprachlos macht, ist der Link von mun_depot. Daß sowas sogar einem solchen Blatt passieren kann ... :grbl Und für die immer noch Rätselnden, die Auflösung: ... das ist den Jungs von RELIKTE passiert :popcorn: Ausgabe 25 - Seite 23 Die Weltgeschichte muß also doch nicht umgeschrieben werden. Und untergehen tut die Welt davon auch nicht ... Gruß Jörg ;) |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:17 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.7.0 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.