Das ist ein guter Ansatz. Prohibition hat noch nie funktioniert. Bei der gesteuerten Abgabe von Drogen kann auch die Qualität unter Kontrolle gebracht werden. Die meisten Drogentoten gibt es durch schlechten Stoff. Langfristig kann man so auch den Konsum verringern, bzw. auf weiche Drogen zurückschrauben. In jedem Fall geht die Beschaffungskriminalität zurück, der Straßenhandel kommt zu erliegen.

Ist nur Law & Order Typen, die von der Angst der Bevölkerung leben, nicht zu vermitteln. :rolleyes:

Einen großen Vorteil hast du ganz vergessen:

In Wien ist das über Fixerstuben geregelt die entsprechend von Fachleuten und Streetworkern betreut werden. Die Leute werden also auch beraten und so mancher kommt dadurch auch von der Droge ganz weg.

Nun weiß ich nicht wie sich das mit Crystal verhält... sauberes Heroin schadet dem Körper angeblich nicht, ob sich das bei Amphetaminen auch so verhält weiß ich nicht. Ich würde es aber vermuten, denn "Pervitin" war ja nix anderes und von den typischen Schäden die man heute so kennt (Hautprobleme, Zähne usw) ist in den Zeitzeugenberichten keine Rede - jedenfalls habe ich davon nie gelesen / gehört.

Damit wäre jedenfalls auf einen Schlag ALLEN geholfen. Aber das ist ja zu einfach...:lol

Jungens, die Überschrift im Thema passt aktuell nicht:neenee:dance

FEIERABEND!

... kann es sein, daß dem einen oder anderen hier heute die Sonne ein wenig das Hirn gegrillt hat?? ( :D )


Punkt 1:
... "das" Thema ist absolut nicht Forenthema.

Punkt 2:
... was nicht nur 1 x erwähnt wurde


Und dann, weil eben der eine und andere schon ins Horn gestoßen haben:

Ich mach das zum Abschluß auch - wg. dem "Ausgleich" ... :p


Schafft man einen Mißstand aus der Welt, indem man ihn "legalisiert"???


Bier und Wodka sind auch nicht verboten ...
Wurde in usa in den Zwanzigern mehr oder weniger getrunken?
Nach Aufhebung doch wohl nur etwas "beruhigter" ...
Das macht die Sache an sich doch aber nicht besser!
Die Probleme derer, die zu viel davon konsumieren, sind dieselben geblieben ...

Und es verdiente am Ende nur jemand anderes dran.

Bei Drogen dürfte es ähnlich laufen.

Man möge es der Masse der Wähler einfach klar machen, daß das "DIE" Lösung ist.
Dann machen die ihr Kreuz auch da.
Da sie es aktuell aber nicht machen, heißt das im Umkehrschluß, die sind alle blöde???
Wie war das noch mit der Schwarmintelligenz?

Und ob es Volkes Seele nun mehr beruhigt, das Problem "bereinigt" ist, wenn der
gemeine Junky nun "legal" in der Ecke im Delirium seine Gesundheit ruiniert?

Haben wir das nicht schon??
Methadon??

Ich hab hier einen Nachbarn, der radelt jeden Morgen zum Doc und kippt sein Becherchen ...
Trotzdem fertig und GANZ unten.
Und das wird sich nie ändern. Weil dieser Körper nicht mehr zu sanieren ist.


Auf Kosten der Allgemeinheit, versteht sich.
Und das am Ende dann auch mit "harten" Drogen?? Mit den bekannten Auswirkungen??
Auf Rezept?

Das große Glück kommt auf, weil die Lösung Legalisierung heißt?

Wir erkaufen uns unsere Ruhe, indem wir die Kollegen legal um die Ecke bringen??

Und das "erkaufen" endet dann normalerweise in noch höheren Kosten, als je zuvor gedacht.
Man führe sich die ganzen Sozialarbeiter, Geisteswissenschaftler und "Streetworker"
vor Augen, die aus dem Gemeinschaftssäckel bezahlt werden wollen ...
Fragt da überhaupt mal einer die, die das Säckel laufend füllen sollen?? :eek


In Kurzform könnte man auch sagen: Wir verabschieden uns von diversen Rechtsgrundsätzen ...
... weil wir wg. der Nichtdurchsetzung derer kapitulieren.


Aus dem Grunde erklären wir dann demnächst auch für legal:

- Steuerhinterziehung - weil, macht ja eh jeder ...
- Bestechung - weil, eh Tagesgeschäft,
- Hasch - weil, macht ja eh schon jeder 14-jährige
- Abschaffung Tempolimits - weil, Fuck Verkehrsregeln

Es gibt doch eh im Normalfall immer ne "saftige" Bewährungsstrafe - also Sinnlos.


Am Ende kommt jedes Kind an alles legal ran, weil es eben überall erhältlich ist.
man ziehe mal den Vergleich zu Zigaretten und Alkohol. Da kommt jedes Kind ran.
Trotz all der wohlmeinenden Verbote im Sinne der Gesundheit.
Vielleicht weil sich diese Zweigleisigkeit nicht durchsetzen läßt??
die einen dürfen, die anderen nicht - am Ende kennt doch immer irgendwer einen, der einen kennt ...


Und dann kommt das Argument "Österreich" ...
Jungs, im Normalfall kommt Ihr doch immer mit dem oberlippenbärtigen Ösi als Begründung, weshalb
von dort schon immer nur Gutes kam ...
Jetzt kommt schon wieder Gutes??

=> :iron


Dieses Unterthema ist jetzt zu ENDE! :neenee


Entweder Tresore - oder dicht!
... wobei, Tresore knacken ist auch nicht legal :eek


Danke.
Gruß
jörg

:bussl Dann doch lieber Tresore!
Zum Bsp. dieser hier.
Keine Ahnung ob es überhaupt einer ist. Hatte seitlich irgendwelche Elektrik verbaut. Vielleicht ein beheizbarer Tresor?!? :suspekt: :eek
Gruß Grubenmolch.

P.S. Das Teil abgelichtet in einer ehemaligen GSSD- Liegenschaft.

Ich würde ja gern auf ein paar deiner Gegenargumente antworten, aber hier ist es wirklich unpassend. Allerdings beraubst du uns so des Rechtes der Gegenrede, wie es sich in einer ordentlichen Debattenkultur geziemt.

Was tun?

:clap


Das haben auch andere schon nicht verstanden ... :D


Hat dieses Forum eine PN-Funktion?? :eek
Wozu muß alles öffentlich ausgekämpft werden?


Gibt es Telefone?? :eek :eek


Und Rede, Gegenrede, Gegengegenrede - das findet doch NIE ein Ende ...
Und ich antwortete nur, fing den Blödsinn nicht an :p


Und das war es dann jetzt.
Danke
J.

Also für mich sieht es wie ei großer Trockenofen aus, ähnlich diesem Beispiel hier

(Quelle: Google Bilder)

Denke da auch eher in diese Richtung...Tresor glaub ich nicht Uwe

Mal wieder nach oben schieb...
 

aus gegebenen Anlaß.
Tresor "gefunden"! Und ist schon auf vier Ziegel gestellt damit der (Ab)Transporteur mit dem Hubwagen drunter kommt! :freu

Dumm nur das sich das Teil im 3. Stockwerk befindet! :rolleyes:

Gruß Grubenmolch.