@C-4,

klar kamen viele Offiziere z.B aus dem preusischen Landadel, na und?

Sie haben das System sehrwohl unterstützt und solang es erfolgreich war davon profitiert. Als es dann abwärts ging wurde rebelliert.
Stauffenberg hätte doch auch Brieftauben züchten können oder hat ihn einer zur Armeekariere gezwungen?

Seine politischen Ziele würden heute in jedem VS-Bericht ganz oben stehen ...

„... Liest sich wie ein Auszug aus dem gotha'schen Adelskalender ...“ (Goebbels - sinngemäß). Unter dem „Rest“ befanden sich etliche überzeugte Nationalsozialisten ...

Eifelgeist

Stauffenberg war nach meinen Informationen genau wie Rommel und viele andere in den Anfangsjahren ein glühender Verehrer von Hitler weil dieser den Berufssoldaten wieder Geltung verschafft hat.
Zu der Aussage das das deutsche Volk nicht vorher wusste was auf sie zukommt:

Das ist natürlich richtig. Aber eine Ahnung hätte man schon haben können, s. Mein Kampf.
Oft genug unter das Volk geschmissen wurde das Büchlein ja nun.
Und trotzdem habe ich leider immer noch kein Exemplar.

Tja, Rubberduck.

Das ist so eine Aussage, die immer wieder angeführt wird.

Sie ist aber äußerst zwiespältig.

Zum Thema mein Kampf ist zu sagen: Richtig, es steht alles drin. Wird ja immer wieder gesagt. Und immer wieder nachgeplappert.

Und ich sage, es steht nicht drin. Weißt Du auch wieso ? Weil es kein Schwein (von Ausnahmen abgesehen ) gelesen hat. Ich hab noch die Ausgabe meiner Oma. Da klebten die Seiten noch zusammen. Ich war der erste, der das lesen wollte.

ES GEHT NICHT !

Dieses seitenlange Gelaber, diese monotone Schreibweise zieht Dir den letzten Nerv. Und ich bin eine Bücherratte ! Ich les alles !
Aber DAS ging nicht. Nach ca 80 Seiten hab ich aufgegeben, obwohl ich mich sehr für die Geschichte interessiere.

Also: Es steht alles drin, aber wenn es keiner liest, könnte es genausogut vom Blumenzüchten handeln.

Wichtig war, was er SAGTE. Und die Zeitzeugen, mit denen ich sprach, sagen durch die Bank: Uns ging es schlecht, wir waren am Boden.
Hitler versprach Besserung und er tat es auch. Bitte nicht vergessen, wir reden von der Anfangszeit.
Alle Zeichen standen so, daß er es besser machen würde als die de facto handlungsunfähige Weimarer Republik.
Und Charisma hatte er, das wird wohl niemand bestreiten.

Das, was er mit Lebensraum im Osten und der Judenhetze verbreitete, wurde als Marotte gesehen, als Spleen. Es war vielen Leuten nicht wohl dabei, aber sie mußten die Kröte schlucken, wenn es besser werden sollte. Alternativen gab es nicht wirklich.

Wohlgemerkt, ich gebe wieder, was mir von Leuten erzählt wurde, die dabei waren.
Es ist einfach, das von heute aus zu beurteilen. Damals war eine andere Zeit mit anderen Prioritäten !

Man muß sich in die Zeit hineindenken, so gut es möglich ist. Dann versteht man vieles !

Dagegenhaltenderweise, Wigbold

Zurück zu Major Nowotny ... ;)

Neuesten Informationen zu Folge wird ihm jetzt "nur" der Status des Ehrengrabes aberkannt, er soll jedoch zumindest nicht (wie es noch vorgestern geheissen hat) exhumiert und umgebettet werden!

Mittlerweile mehren sich in Österreich bzw. in Wien die kritischen (Bürgerstimmen), sogar "Linke" bekennen öffentlich sinngemäß, dass es eine Schande sei und in einer Tageszeitung war gestern ein Leserbrief eines ehemaligen englischen Fliegers abgedruckt, der ebenfalls seine Empörung über diesen Akt der Schande zum Ausdruck gebracht hat. :)

LG
Patrick

** Alles Gute für den gestern bei der Airpower 2003 verunglückten Fallschirmspringer **

[quote]Original geschrieben von rubberduck
[b]Stauffenberg war nach meinen Informationen genau wie Rommel und viele andere in den Anfangsjahren ein glühender Verehrer von Hitler weil dieser den Berufssoldaten wieder Geltung verschafft hat.

A:nee,nee.die leute waren Soldaten von altem Schrot und Korn.
Die haben das gemacht was ihnen befohlen wurde.Wie preussische Offiziere datt jelernt ham,jawoll.Schickelgruber war nur der "Gefreite" für die.Glühende Verehrer waren die sicher nicht.Aber sie haben dafür eingestanden und das ist zu respektieren.Und auch wenn es so erzählt wird,Stauffenberg war beiliebe kein Demokrat oder Linker,er war Soldat.Versuchen wir uns mal vorzustellen was passiert wäre wenn die Tasche nicht hinterm Eichentisch gestandne hätte????Hätten wir dann heute Demokratie?????


Zu der Aussage das das deutsche Volk nicht vorher wusste was auf sie zukommt:

Das ist natürlich richtig. Aber eine Ahnung hätte man schon haben können, s. Mein Kampf.
Oft genug unter das Volk geschmissen wurde das Büchlein ja nun.
Und trotzdem habe ich leider immer noch kein Exemplar.


A:Du willst es nicht lesen,glaub mir.Die Packungsbeilage von Tampons ist spannender.
Un des steht weniger drin als man unbs erzählen will.



Axel

@Rubberduck

Du hast es noch nicht?
Früher konnte man´s auf einschlägigen Seiten in der USA oder via Kazaa als word oder PDF downloaden. Besser als die im Schnitt dafür aufgerufenen 80 Euro zu löhnen. Sei´s drum.
Ich hab´s gelesen....Hardcore sag´ich Euch. Wenn er vom Mütterlein anfängt, da bleibt kein Auge offen...
Streckenweise kann man sich noch zum Wachbleiben zwingen, der Rest ist stärkster Tobak. Wird wohl nur noch von Ernst Wiechert´s "Die Jeromin-Kinder " übertroffen. Das ist ähnlich öde.Und natürlich von Abhandlungen über den dialektischen Materialismus.

Ansonsten gilt, was Wigbold gesagt hat: Nur wenn man die damalige Situation wirklich genau kennt, kann man verstehen, was wirklich abging. Warum sich manche Leute mit dem "KLEINEREN Übel" Hitler anfreunden wollten. Oder begeistert waren.
Es sei noch angemerkt:
In den Augen der politischen Kräfte der 20er Jahre war die NSDAP eine linke Partei! Zumindest was die Konservativen betraf. Und Hitler ein Parvenü, der Ludendorff´s Stiefel lecken durfte. Da gäb´s noch tausend interessante Dinge. Die man wissen muss.....

Na, ich denk mal, in puncto Lesbarkeit rangiert das teil in einer Linie mit so Sachen wie "Das Kapital" oder "Materialismus und Empiriokritizismus" und weiß der Geier was noch. :D
Mir gehts da genau wie Wigbold...eher les ich noch eine Gfebrauchsanweisung auf koreanisch. :D Bücher über analytische, präparative Laborchemie sind dagegen geradezu nervenaufreibend.

Na, es wird doch nicht noch zu einer Revolution kommen ? Am Ende sogar zu einer Revidierung ?

Da keimt ja fast schon Hoffnung in mir ! So ein klein wenig...

Fast schon lustig wäre es , wenn es nicht so traurig wäre, daß gerade die ehemaligen Gegner uns sagen müssen, daß die Truppe überwiegend tapfer, fair usw. war.
Nur wir können uns anscheinend nicht damit abfinden.....

ZarteHoffnungverspürenderweise, Wigbold

@Cowboy: Aber ein schönes Buch ist es. Gut, es steht fast nur Dummsinn drin, aber es macht sich doch beeindruckend, im Schuber so im Regal stehend ... :p

Höhö..also dein Bücherregal möcht ich mal sehen, Harald...:D
Wer weiß, was da noch so für "Raritäten" schlummern...
:eek: