Schatzsucher.de

Schatzsucher.de (http://www.schatzsucher.de/Foren/index.php)
-   Fund-Identifizierung (http://www.schatzsucher.de/Foren/forumdisplay.php?f=54)
-   -   Kann das jemand einordnen? (http://www.schatzsucher.de/Foren/showthread.php?t=93514)

Sondel/derbar 25.05.2018 22:12

Kann das jemand einordnen?
 
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
'N Abend, in die Runde.

Das habe ich auf unserem Grundstück, in ca. 15 cm Tiefe gefunden.

Ich bin der Meinung, da steht etwas auf Latein drauf. Bin mir aber nicht sicher.

Hat jemand eine Idee?

VG aus Niedersachsen

ghostwriter 25.05.2018 22:36

willkommen bei sde ...
vielleicht helfen material, maße, gewicht und ein bild der rückseite weiter!? :rolleyes:

Sondel/derbar 27.05.2018 10:51

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
So, nun bin ich endlich mal dazu gekommen.
Zum Material: Ich gehe von Messing - Bronze aus. Für Kupfer ist es zu hart.

Sondel/derbar 27.05.2018 10:55

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Die Breite noch, zu guter Letzt.

Colin 27.05.2018 12:47

Hoi,

hat was von einer Schere mit ner Banderole drüber..?! Habe leider keine Ahnung..sieht aber jedenfalls interessant aus! :rolleyes:

Lb. Gruß u. auch von mir ein herzlich willkommen im Forum! :yeap

Colin

wolly 27.05.2018 16:41

Ich komm da mit der Dichte nicht klar, das Volumen ist ca. 1cm³ müsste dann bei Kupfer/ Bronce ca. 8gr wiegen. Bei 3gr Masse komme ich auf eine Dichte von ca. 2,5 das wäre ungefähr bei Alu. Dagegen spricht allerdings die rötliche Färbug. Geht deine Waage richtig?

Wolfgang

Sondel/derbar 27.05.2018 16:44

Also, ich habe es 2x gewogen und habe dafür die Küchenwaage meiner Frau mißbraucht.
Ich werde mir noch ein paar ne andere Waage zulegen, zur Kontrolle.
Mir kommt es ja selbst recht leicht vor.

wolly 27.05.2018 16:46

Kratz mal an der Seite ob da weisses Metall drunter ist. Wie dick ist die Scheibe?

Sondel/derbar 27.05.2018 16:58

Dicke, ca. 2-3 mm. Da es im Boden etwas gelitten hat, ist es nicht mehr "plan".
Auf jeden fall, ist es Doppelwandig. Sprich, es ist hohl.
Hell ist da nichts. Kein Alu zu sehen.

wolly 27.05.2018 17:11

Wenns hohl ist kommts mit dem Gewicht ja wieder hin dann wird es wirklich Ms oder Bronze sein. Bei einer Wandstärke von 0.5 mm komme ich auf eine Dichte von ca. 5. Bronze Ms liegt bei 8

Sondel/derbar 27.05.2018 17:16

Also, passt es doch. Danke für die Info, dahin gehend.
Das Alter ist aber immer noch nicht wirklich zu bestimmen.

Sondel/derbar 27.05.2018 17:19

Ich habe da noch etwas gefunden, was ich nicht wirklich einzuordnen weiß.
Wie wird das gehandhabt. Kann ich das hier rein setzen, oder muss ich es seperat tun?

wolly 27.05.2018 17:29

Zu dem alter kann ich nichts sagen aber die Zeichnung erinnert mich an ein Gesicht, oben Stirnband Nase und Augen angedeutet. Keltenartig? Aber dazu werden andere Forenmitglieder etwas sagen können. Ist es vielleicht eine kleine Dose ud befindet sich etwas darin (Haare etc.)
Mach doch einen neuen Fred auf dann befindet sich das Bild am Anfang. Aber vielleicht gibt der Admin dir noch einen Tipp.

ghostwriter 27.05.2018 22:48

danke für die angaben und bilder :yeap

wenn man oben die öse berücksichtigt, kann das teil zwar hohl sein ...
aber es kann zumindest nicht zerstörungsfrei geöffnet werden!?

interessant ist die gravur, bei der geringen materialdicke ...

die "banderole" oben müsste aufgesetzt sein!?
vielleicht auch verlötet ...

sieht insgesamt nach einer einzelanfertigung aus?
und eher neuzeitlich ... 18. jahrhundert? :grbl

lateinisch? ... wo und was?

eigentlich:
neues fundstück, neues thema
ist übersichtlicher ...

es sei denn, es ist die gleiche fundstelle!?

behreberlin 28.05.2018 07:38

....ihr habt langeweile... Massenberechnung... Man sieht es doch nun eindeutig an der Patina, das es eine Messing/Kupfer-Legierung ist.
Es wird wohl ein Medaillon aus 18.- Anfang 20.Jhd sein

wolly 28.05.2018 09:03

Zitat:

Zitat von behreberlin (Beitrag 934012)
....ihr habt langeweile... Massenberechnung... Man sieht es doch nun eindeutig an der Patina, das es eine Messing/Kupfer-Legierung ist.
Es wird wohl ein Medaillon aus 18.- Anfang 20.Jhd sein


Es war mir eine zu große Diskrepanz zwischen Volumen und Gewicht und wie sich herausstellte war dieses Teil dann auch nur aus dünnenem Blech. Ausserdem ist Masseberechnung kein Zeitaufwand. kannste im Kopf überschlagen.:yeap

jenne79 29.05.2018 21:06

Tippe auf einen Anhänger

dcag99 30.05.2018 11:57

meiner pers. Meinung nach kann das nix Schmuckmäßiges sein, da viel zu billig hergestellt.

die verzierungen sind geprägt und nicht graviert. material und verarbeitung sind extrem günstig... das bild ist hässlich... das hängt sich doch keiner um.

sieht für mich eher aus wie hersteller anhängsel an Kleidung.. so wie die pappschilder mit hersteller heute an jeans dran sind .. halt nur nicht pappe ... oder wegen mir als reißverschlussverlängerung zum besseren dran ziehen..

ghostwriter 30.05.2018 12:29

modeschmuck ist auch billig ... oder? :rolleyes:

U.R. 30.05.2018 13:56

]:rolleyes:

Sofern mich meine Erinnerung nicht täuscht ist das ein Schmuckstück aus einem Kaugummiautomaten 60er-70er Jahre,(damals für 10 Pfennige, für Kinder). In den beiden Löchern waren rote Glassteinchen drin. Das ganze sah nach "Goldanhänger" aus, eigentlich gehörte dazu auch noch eine Billigkette, die ist wohl gerissen.


:Proscht

Schneewolf 30.05.2018 19:22

Also wenn ich das Stück umdrehe - vielleicht täusche ich mich da auch - lese ich da 50000000000 (50 Mrd. ? )

Wie dem auch sei, für alt halte ich das Stück ebenfalls nicht.
Das kann auch durchaus aus dem Kaiserreich oder neuer sein.

Aber schön anzusehen ist es allemal :)

brauke 30.05.2018 19:52

Hallo,

reib doch mal mit weißer Tafelkreide über die Schrift, so dass sich diese in die Vertiefungen setzt. Den Rest abwischen, dann sollte Mehr zu erkennen sein.

Gruß

spielvogerl 05.06.2018 21:44

Zitat:

Zitat von dh4kwwolf (Beitrag 933987)
Kratz mal an der Seite ob da weisses Metall drunter ist. Wie dick ist die Scheibe?

Also gekratzt wird mal gar nicht. :) zerstört das objekt. sieht interessant aus.

wolly 05.06.2018 21:58

Was das Kratzen betrifft ist alles schon abgeklärt. Zerstörungsfreie Werkstoffprüfungen sind fast überhaupt nicht möglich und wenn unbezahlbar. Ich finde es außerdem sehr sinnvoll bei relativ wertlosen Gegenständen Methoden zu entwickeln die bei wertvolleren Objekten bei der Bestimmung sehr hilfreich sein können.

Grüße

Wolfgang

Schubnigurat 10.06.2018 17:56

Katzenglocke
 
kann das nicht auch eine plattgefahrene Katzenglocke oder ähnliches sein?
damit wäre es egal, ob es hübsch oder hässlich ist. Hauptsache es macht ein Geräusch.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:58 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.7.0 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.