EMFAD UG12 - PRO - erste Bilder
 

Empfad hat den Empfad UG12 weiterentwickelt.

Dem ersten Gerät, dem UG12 folgte der UG12 / 4 und nun der UG12 Pro. Der Detektor kommt in einer massiven, spritzwassergeschützten Alukiste daher.

Netterweise habe ich Zugriff auf eines dieser Geräte, verbessert wurde
laut Hersteller die Empfindlichkeit, ein LCD Display gibt Auskunft über abgelaufene Messpunkte, Speicherausnutzung, Batteriestatus und Signalstärke.

Der Hersteller EMFAD listet auf seiner Homepage (oder über die Google Suche) ca. 5 Händler in Deutschland, über die das Gerät bezogen werden kann. Der vorliegende UG12-Pro wurde über detector-scout Matthias Röher gekauft.

Ich halte das für erwähnenswert, da der Listenpreis nicht ohne ist und ein Kauf nur gegen Vorkasse möglich ist. Gerät geliefert, Zusagen eingehalten, Geld nicht weg = gute Erfahrung.

Die ersten Geräte sind in der Auslieferung, der hier hat die Seriennummer 2.

In den nächsten Tagen werde ich mich eingehend mit dem Gerät beschäftigen, im Moment sind noch sehr viele Fragen offen und die Vorgänger kenn ich nicht.

nun, einen der Vorgaenger kenne ich - deshalb bin ich (wohl nicht nur ich ... :D ) total neugierig, wie denn Deine Ergebnisse so aussehen ;)

abwartenderweise
Joerg

UND ...wie sehen die ERGEBNISSE aus?

wer ist der Hersteller von diesem Gerät ?

...der Hersteller verkauft nicht an den Endverbraucher. Einzelhändler ist die Fa. DTI Detector Trade International in Düsseldorf.

Viele Grüße

Walter

ich lese nichts vn Endverbraucher:give me a

http://www.emfad-ug12.de/

http://www.detectorcenter.de/Detektoren1/emfad01_de.htm

http://www.ug12.de/

http://www.detector-scout.de/emfadug12pro.html

JO!
 

Ganz genau, Kollege Sorgnix, ganz genau! :freu

hallo,
schönen Dank:bussl

Bild kommen bald.

Leider hatte ich in den letzten Tagen wenig Zeit: Ebay Umstellung Mal wieder, hab da beruflich mit zu tun + ein Trauerfall + andere Sorgen. Da sind noch ganz andere Sachen liegen geblieben.

Bislang hab ich zum Test meine Hof (da muß doch noch irgendwo ein Tank sein ...) , die Straße hier usw weiter vermessen. Die verschiedenen Straßenbelege (Bürgersteig, Asphalt) bekommt er glatt mit, die Kanalisation zeigt er als "Graben" an, Stromkabel (Straßenlaterne) erzeugen nen Vollausschlag.

Tendenziell sollte man nur manuell messen, Gain auf Null, und sich Zeit lassen. Im Stadtgebiet mit vielen geparkten Metall Autos hat er sowieso eher Probleme.

Ich weiß nicht, ob das bei dem ersten Emfad der Fall war - aber das Gerät hat nen Kopfhöreranschluß, mit dem man ziemlich gut live in den Boden reinlauschen kann.

Verkanten oder drehen mag er dabei gar nicht.

Üben, üben, üben ....

Ich bin auch gespannt, vor allem weil das Gerät, welches ich mal sehen durfte technisch garnicht funktionieren konnte, war es doch in einem Metallgehäuse eingebaut und der alte Faraday und sein Käfig usw..... ich hol schon mal Chips...


Gruß

TID

ah du hast den Vorgänger schon kennen gelernt?

Vorgänger
 

@TID: Also der Vorgänger funktioniert auf jeden Fall!
Zwar wird die vom Hersteller angegebene Maximal-Tiefe nie und nimmer erreicht, aber zumindest auf den ersten 2-3 Metern werden Drainagen, Leitungen, Hohlräume etc. auf jeden Fall gemessen und (grob) dargestellt.

2007 konnte ich dem "Messen" nit einem EMFAD beiwohnen.
Die "Messung" erolgte in Thüringen. Auftrag für den Bediener und Besitzer war es, die Ohrawasserleitung zu lokalisieren.
Die durch geführten "Messungen" ergaben bei mehreren aufeinanderfolgenden Messungen jeweils unterschiedliche Ergebnisse, so das es dem Besitzer nicht gelang, die Leitung zu lokalisieren.
Man kann natürlich jetzt sagen´, és war ein Fehlbedienung. Als Funkelektroniker und Techniker im selben Bereich habe ich eine grundsätzlich´andere Sichtweise, die ich hier aber nicht erläutern will.
Nur so viel:

Jeden Tag steht einer auf, der sich den Hut mit dem Bagger aufsetzt.

Gruß

TID

PS: mit einem "klassischen" Magnetometer konnte die Leitung einwandfrei referenziert werden.

emfad
 

Hallo TID,

welches Gerät würdest Du mir zur Hohlraummessung oder Lokalisierung einer Bunkerdecke in ca. 4m empfehlen.

mfg steiner1

Also wir hatten die eindeutigsten Ergebnisse bisher mit einem Magnetometer. Mit diesem konnten wir einen verbunkerten Hohlgang in ca. 3m Tiefe extrem genau feststellen. Ähnlich Ergebnisse erzielten wir mit der Geoelektrik, wobei die Verfahrensweise aufwenidger ist. Ein User hier im Forum (Bobo) hat solche Teile im Auftrag gebaut. Ich habe noch Fotos von einer solchen Messung liegen und kann die Dir gerne zukommen lassen.

Gruß

TID

Hallo TID,
ist nicht nötig. Kenne das Gerät von BOBO und auch fast alle
Meßergebnisse aus Thüringen.
Das Gerät ist leider in Plastik verpackt und viel zu lang.
Die Halterung der Sensoren ist einfach zu lawede, unter Sonneneinstrahlung verzieht sich alles.
Durch Busch und Tann kann mit dem Teil nicht laufen.
Vielleicht ist ja seine neue angekündigte Kreation besser
als der Vorgänger.
Wenn alle Stricke reißen werde ich mir Anfang nächsten Jahres doch ne Förstersonde kaufen müssen. Ist zwar ne Menge Geld aber es gibt hier um Arnstadt einfach zu viele Bauwerke unter der Erde, wäre schade drum.

mfg steiner1

DAs kann ich gut nachvollziehen, wobei ich das Hauptproblem damals in kleineren Unzulänglichkeiten der Software sah.

Viele Grüße nach Thüringen!

TID

Was kostet so ein Gerät eigentlich, habe noch keinen Preis gefunden.

... auf der ersten Seite gab es einige Links. Wenn Du z.B. auf der Seite vom DetectorcenterGermany landest, und dort ein wenig stöberst, kommst Du zur Preisliste für so ziemlich das gesamte Angebot ... ;)

Aus meiner Erinnerung: so ca. 8.500,00 € ...

Gruß
Jörg

Also quasi ein "Schnäppsche"........

Puh, das ist viel Holz für mich, ok, danke.
Hab ein Kumpel bei der Stadt, der ist für Abwasserkanäle und anderes zuständig, die haben eventuell auch solche Geräte.
In der Gegend um den ehemaligen Fliegerhorst gibt es verschüttete Bunker und in der Innenstadt viele Keller die verschüttet sind (wegen dem letzten Stadtbrand).

Moin,

wir haben auch Geräte zur Ortung von Awasserleitungen und verdeckten Schachtbauwerken. Aber die Funktionsweise ist vollkommen anders.

hier noch ein Link

http://www.terra-research.eu/index.html