Schatzsucher.de - Jürgen Spanuth Atlantisforscher.

Schatzsucher.de (http://www.schatzsucher.de/Foren/index.php)

- Literatur (http://www.schatzsucher.de/Foren/forumdisplay.php?f=14)

- - Jürgen Spanuth Atlantisforscher. (http://www.schatzsucher.de/Foren/showthread.php?t=92415)

Jürgen Spanuth Atlantisforscher.

Gibt es irgendwo wertneutrale Einschätzungen seiner Forschung?

am ehesten vielleicht hier:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Jürgen_Spanuth

:popcorn:

Iss wirklich nett von dir aber ich kann goggeln;)
Mir gehst um sachlich Interpretationen seiner Forschung.

.

Zitat:

Bei Atlantis handelt es sich um eine in Platons Werk eingebettete Geschichte, die – gleich den übrigen Mythen Platons – eine zuvor aufgestellte Theorie anschaulich darstellen soll. Der Hintergrund dieser Geschichte ist umstritten. Während Althistoriker und Philologen fast ausnahmslos von einer Erfindung Platons ausgehen, die durch zeitgenössische Vorbilder inspiriert wurde, vermuten manche Autoren einen realen Hintergrund der Geschichte und unternahmen unzählige Versuche, Atlantis zu lokalisieren (siehe dazu den Artikel Lokalisierungshypothesen zu Atlantis).

Quelle:https://de.wikipedia.org/wiki/Atlantis

Der Mythos von Atlantis beruht auf Platon der um 400 v.Ch von einem Ereignis berichtet das 9600 v.Chr. geschehen sein soll laut einem Bericht Dritter ! :suspekt:
Also lange genug vorbei um zu seiner Zeit noch nachprüfbar zu sein !?!
Und wie wurde diese Geschichte so detailiert über 9000 Jahre weitergegeben ?

Zitat:

"Nach Meinung vieler Wissenschaftler war das Ganze eine Art Gedankenspiel."

Quelle:https://www.helles-koepfchen.de/atlantis.html

Zitat:

Zitat von ghostwriter (Beitrag 921519)

vielleicht ist das

http://www.eichner-dresden.de/atlantis/Atlantis.html
http://www.atlantia.de/mythen/imperi...n_germanen.htm

besser!? :grbl

Ja, vielen Dank!

Im wikipedia Artikel (den du ja ganz gut selbst gefunden hast) gibt es unten diverse Literatur die sich mit der These beschäftigen.

Ich finde den Artikel für so ein Thema auch recht neutral geschrieben.

Ob es neuere Publikationen gibt müsste man mal suchen. der wikipedia artikel geht aber direkt auf einige der Argumentationen (fachlich) ein.

@ U.R.:

mit verlaub aber dein PDF diskreditiert sich allein schon durch Sätze wie:

Zitat:

Trotz der jahrzehntelangen Verhinderung bzw. Unterdrückung der Erforschung der
deutschen Vorgeschichte und der alten nordischen Kulturen seit 1945 sind auch nach
den großen Entdeckungen von Jürgen Spanuth und Walther Machalett schon eine
Vielzahl weiterer archäologischer Funde gemacht und unzählige Erkenntnisse gewonnen
worden, welche auf die Existenz früherer Hochkulturen im nordischen Raum hinweisen.

Eiserne Faustregel zum Erkennen brauchbarer Publikationen:

Wann immer davon geschrieben wird, dass irgendwer irgendeine (geschichtliche) Erkenntnis unterdrücken will und wann immer man in Nachwort seine Theorien als "offenes" Denken präsentiert ...... handelt es sich um Schwurbelmist.

Zitat:

Zitat von dcag99 (Beitrag 921527)

Wann immer davon geschrieben wird, dass irgendwer irgendeine (geschichtliche) Erkenntnis unterdrücken will und wann immer man in Nachwort seine Theorien als "offenes" Denken präsentiert ...... handelt es sich um Schwurbelmist.

Für manche ist gerade DAS vielleicht das Zeichen einer "sachlichen" Berichterstattung.

Kommt eben drauf an, WELCHE Sachlichkeit man sucht.

Gruß Zappo

Zitat:

Zitat von dcag99 (Beitrag 921527)

mit verlaub aber dein PDF diskreditiert sich allein schon durch Sätze wie:

Eigentlich reicht schon ein Blick auf die erste Seite des PDF sowie die Domain kulturkampf2.info auf der das PDF liegt um zu wissen, dass das tiefbrauner Müll ist.

Neben dem vom UR geposteten Link zu diesem Atlantis Reichsbrief gibts dort auch Dinge wie "Volksaufklärungsschriften zur Rettung der weißen Völker Europas". Stark, wie hier Quellen geprüft werden.