Saar und Ruhr kann man als Vergleich auch aus anderen Gründen nicht heran ziehen: meines Wissens findet die Grubengagewinnung in erst kürzlich stillgelegtem Altbergbau statt. Nicht aber in Bereichen, in denen der Bergbau seit über 50 Jahren Geschichte ist.
Auch ist die Haftungsfrage im Fall von Bergschäden an Ruhr und Saar geklärt.

Oder wie in Schaumburg: Gasgewinnung vor dem Abbau der Kohle, da der Abbau sonst nicht möglich gewesen wäre.

In Lüdersfeld soll es ja auf dem Zechengelände ein eigens zur Verstromung der Grubengase genutztes Gaskraftwerk gegeben haben (Römhild 1998: Georg Römhild
Montanindustrie an der Peripherie. In: Siedlungsforschung. Archäologie – Geschichte – Geographie 16, 1998, S. 279–327: 316).
Interessanterweise findet sich der von Römhild angeführte Beleg-Artikel nicht im Literaturverzeichnis... :(
Die einzige dort verzeichnete Veröffentlichung K.A. Schüttes stammt aus dem Jahre 1979 und beschäftigt sich mit dem schaumburger Kohlebergbau um 1920...

In Lüdersfeld wurden die grossen Motoren mit abgesaugtem Gas
betrieben...
3 Brocken mit ca. 50 Tonnen, Schiffsmaschinen.
--------------------------------------------------------------------
Da zitiere ich mich mal selbst, hier aus dem Forum.

Die Info (und noch viel mehr) bekommt man in Lindhorst, Bergbaumuseumsstube im Hof Gümmer.
Eine weitere gute Quelle sind die Schriften des VHS Arbeitskreises Bergbau der VHS Schaumburg. Ist schon online verfügbar!

@Sünnerklaas

Fehlender Literaturhinweis: Schütte, K.: Die Stillegung des Schaumburger Berg- baus im Jahre 1961.
in: Unser Bettrieb, Hauszeitschrift der Deilmann AG, Dortmund, Nr. 2, 1980, S. 20-25

Glückauf!

Biblio

:brav::yeap

Danke!

Danke - einen erheblichen Teil habe ich bereits früher heraus recherchiert. Gunter Ludewig ist da ja auch noch jemand, der da sehr detaillierte Kenntnisse hat...

https://www.sn-online.de/Schaumburg/...en-zur-Bohrung

Bohrung auf dem Zechengelände. Über Ergebnisse finde ich aber nix???

Glückauf! Nachbohrendergeist :lol