Weihnachtswunder im Harz
 

Hai,

ähnlich wie Deistergeist gerade zu den Altbergbaugefahren im Ruhrgebiet etwas ausgeführt hat, scheint es auch im Harz große Gefahren zu geben, deren Beseitigung umgehend erfolgen musste. Vor allem aber für FM, weniger für Menschen.
Lest selbst die neusten wundersamen Entwicklungen und einen Leserbrief zum Beitrag.

Da kann man nur sagen Frohes Fest!

dER qUERTAUCHER

So,so, der Herr will nicht verraten was die:uii Aktion:uii gekostet hat.............


Lasst mich Raten...............:rolleyes:

Ohhh.... ich komme noch drauf......:Proscht


Na, ja, jedenfalls schwankt die Population der Fledervögel scheinbar mächtig, hoffentlich ist es mit den eingesammelten Geld nicht auch so...

Zitat " 187 Fledermäuse gezählt. Im vergangenen Jahr waren es noch 236."

aus=

https://www.volksstimme.de/sachsen-a...n-gern-im-harz


Ja watt den nu :confused 6000 FM`s oder 187 FM ?

Solange wir genug Geld für einen Wasserkopf Namens Bw leisten können, fallen diese Kosten wohl überhaupt nicht auf. :freu

Man kann halt nicht alles an Kosten fest machen, manchmal muss man das auch einfach mal umverteilen.... :eek

Na,
da hat der Uwe die Feder bestimmt nicht nur alleine geführt ... :D ;)

Was man so zwischen den Zeilen liest:
... es besteht die Möglichkeit, daß div. Verwahrungen von Mundlöchern als
"Fütterungsstelle" für u.a. Waschbären dienen??
Sprich, der Schuß geht nach hinten los??
Das wäre beinahe skandalös - am Ende gehen unter dem Strich mehr "FM"
durch die Schutzmaßnahmen über den Deister, als vorher überhaupt gefährdet
gewesen sind ... :eek :confused

mal ein wenig Mun liefernd ... ;)


Ansonsten:
Diese "Rundung" - das möchte ich sehen, wie lange das dauert, daß da kein Waschbär
drauf Halt findet ... :rolleyes:
Da würde sich ne Wildkamera ja glatt mal lohnen ... ;)


Gruß
Jörg

Bauarbeiten in der Winterpause dürften zumindest als ungewöhnlich gelten.:suspekt:

Gute Zusammenarbeit ist nicht mehr möglich, fürchte ich. :(

Glückauf! Thomas

Danke für die Artikel! Glücklicherweise endet der direkte Einflußbereich des Herren an der Grenze zum Westharz, sodass zumindest dort noch ein vernünftiges Zusammenarbeiten zwischen Altbergbauvereinen und Naturschutzbehörde möglich ist.

Hai Jörg,

also wenn ich das richtig verstanden habe, waren es bereits in Braunesumpf und dann auch im BB die bösen Waschbären und Marder, die sich in den engen Einflugbereichen mit den FM satt und rund gefressen haben, bevor die gezielt geförderten Maßnahmen dem ein Ende bereitet haben. Ob das stimmt, dafür habe ich nie Belege gesehen. Ist halt auch so eine propagandistisch gut klingende Sache, die schwer nachprüfbar ist. Wildkameras würden da sicher Klarheit bringen und Zweifel zerstreuen, aber die sollen ja angeblich anderswo verbaut worden sein. Auch aus meiner Sicht liegt da einiges im argen und die Sichtweise ist sehr einäugig geworden. Das zerstört Vertrauen und gemeinsames Agieren für den Altbergbau. Und das wäre eigentlich nötig.

Glück auf!

dER qUERTAUCHER

Es geht weiter
 

Hai,

am 29.12. gab es einen recht überraschenden Zeitungbeitrag, in dem sich der Verein der Bergbaufreunde Elbingerode zur neuen Schachtabdeckung äußerte. Einen Tag später hatten dann noch zwei Vereinsmitglieder einen Leserbrief ins Blatt bekommen. Aber lest doch selbst...

Warum die Denkmalschützer sich da so haben über den Tisch ziehen lassen...:confused:eek

Weil es letztendlich den Zweck erfüllt, das Denkmalamt aber nichts kostet?:confused

... und weil sie vermutlich keine Ahnung haben. Als ich das mit dem Wasserrad im ersten Beitrag gelesen habe, dachte ich mir schon: Ob das gut geht?

Aber da jetzt jemand den Gedanken teilt...

Kann man diesen Typen nicht irgendwie absägen?

Und ganz ehrlich: Was bringt denn eine Verwahrung aus Stahl...? :rolleyes:

Und es geht weiter
 

Hai,

hier kommen ein paar Nachträge zur Problematik. Zwei der am 31.12.2015 im Büchenberg gestellten Befahrer mussten sich jüngst vor Gericht verantworten, weil sie gegen das Bundesnaturschutzgesetz in einem Naturschutzgebiet verstoßen hatten und in Untertage-Bereiche gegangen waren. Der Vorwurf der Blitzknallerei hatte keinen Bestand vor Gericht. Beide wurden mit einem Bußgeld von ja 250€ belangt. Gefordert waren vom Antragsteller die doppelten Summen (die weitere Befahrer, die eine gerichtliche Auseinandersetzung vermeiden wollten, bezahlt haben).

In Leserbriefen wird Stellung genommen zum neuen Fledermauseinflugtrichter im Hermannschacht. Die beiden Unterzeichner des vorhergehenden Lesebriefs schreiben zwar privat, gehören aber auch zum Verein der Bergbaufreunde Elbingerode.

Glück auf!

dER qUERTAUCHER

Die Sache mit der Statistik darfst Du gern mal in etwas leserlicher 'Form, sprich vergrößert, nochmal anhängen ... ;)

Und das erste Bild vom Bericht 30.12., das hattest Du mit Beitrag 8 schon :eek
Trotzdem - zwei Mal Lesen kann auch nicht schaden ;)



Thema "Gericht":
Die Verurteilten wurden wg. Schwarzbefahrung verurteilt - oder Störung der Winterruhe von Fledermäusen?? :confused
Gut, ich habe grad auch Verstoß BNatSchG gelesen - sollte also heißten,
ob es um einen Detailpunkt darauf ging.
Wenn ja, um welchen §§
... der Text ist DIR doch sicher bekannt, so als Beobachter des Ganzen ;)

weil ... :grbl
Es kursierte doch mal ein TV-Bericht von unserem Höchstberufenen, der die kleinen Flattermänner
im Dienste der Wissenschaft hochoffiziell von der Firste pflückte - im WINTER :eek :clap
Also bietet das Gesetz "Ausnahmen" oder stellt Persilscheine aus??

SO ein "Argument" gehört doch von einer Verteidigung ins Feld geführt ... :rolleyes: ( :D )


Danke
und
Gruß
Jörg

Reaktion
 

Hallo Jörg,

ja das wird noch abgeklärt und ich melde mich dazu später. Hier ein neuer Leserbrief zum Thema.

Starker Tobak ... :dance

:D ;)

Klettert der in seinem Alter auch noch im Berg rum - oder hat er nur eine Beschäftigung gesucht?? :confused


Gruß
Jörg

Hallo Jörg,

wen meinst Du jetzt?

Ich war letzte Woche auf einem Bergbauvortrag von Annette Westermann.

Superschöne Bilder und die Info, dass sie 250 Befahrungen im Büchenberg vermelden kann. Schön. Aber warum dürfen andere dann gar nicht mehr rein?

Ich denke, es besteht Moderationsbedarf und bin gleichzeitig froh, dass 2013 unser Buch zur Grube Büchenberg noch rechtzeitig erschienen ist. Eine solche Dokumentation wäre heute aus vielerlei Gründen nicht mehr möglich, auch wenn sich Annette wieder noch weiterentwickelt hat in der Fototechnik, nimmt sie in den letzten Jahren eine sehr zwiespältige Position in der Szene ein.

Glück auf!

dER qUERTAUCHER.

Interview mit Ohlendorf
 

Hai,

jeder möge mal genau lesen, was hier nach mehrwöchiger Brutzeit der Öffentlichkeit übergeben wurde. Sehr interessant.

Es gibt übrigens Leute, die sich in öffentlichen Vorträgen damit brüsten, bereits 250 Befahrungen im BB gemacht zu haben, ein Großteil dürfte nach der Unterstellung als Naturschutzgebiet stattgefunden haben.

Die einen sind gleich, die anderen sind gleicher....

"Die Geister die ich riefet..." wenn ich mal an die Wältigungsaktionen erinnere...
Der Frontenverlauf im ostharzer Altbergbau ist aber arg unübersichtlich.

Neuigkeiten aus der Volksstimme vom 2.2.
 

@ Wolfo. Da magst Du recht haben, aber zur damaligen Zeit gab es ja auch noch einen Konsens in einigen Bereichen. Dass dies inzwischen ganz anders zu sein scheint, zeigen drei Zeitungsbeiträge aus der heutigen Lokalzeitung. Einer widmet sich dem Bergbaustammtisch, der krankheitsbedingt von einem sehr guten Kenner des Büchenbergs ersatzweise mit historisch wertvollen und technisch guten Dias bestritten wurde. Zwei weitere Leserbriefe thematisieren die Grundproblematik.

Ich finde es grundsätzlich positiv, dass sich jetzt auch mal Fachleute in die Debatte einschalten.

Glück auf!

dER qUERTAUCHER

:popcorn:

Eine Erlaubnis zum Befahren wird nicht benötigt. Die geplante Befahrung muss aber angezeigt werden. Verstehe ich das richtig?
Und was macht die Forschergruppe, wenn sie vor verschloßener Türe stehen? Herrn Ohlendorf nach dem Schlüssel fragen? Wer hat denn die Schlüssel sonst noch?


GA Thomas

Hallo Deistergeist,

ja genau diese Fragen müssen besprochen werden, zumal wenn jemand sich das alleinige Betretungsrecht durch Schlüsselgewalt auf einem fremden Grundstück gesichert hat. Ich denke, da ist viel in Unordnung geraten und einiges zu tun, damit wieder ein Interessenausgleich geschieht und nicht nur eine der sicher berechtigten Interessen wahrgenommen wird.

Glück auf!

dER qUERTAUCHER

Wieder Knallerei in Stollen
 

Hai,

auch in diesem Objekt sind irgendwelche Knallkörper losgegangen. Ob es indes aufgebrochen wurde, zweifeln viele Kenner an, da es grundsätzlich offen stand, bis vor kurzem...

Trotzdem Idioten die so etwas abziehen! :spank:
Denen gehört ne Sylvesterrakete in den A**** gesteckt und angezündet!!!
Meint Grubenmolch.

Aber in den alten Schatzsucherfilmen benutzen die Abenteurer doch immer Fackeln. Also rennt Pappi beim Familienausflug mit den Kids auch so los...hat ein befreundetet Bergwerksbetreiber gerade genau so erlebt. Warum dann nicht auch Raketen zur Abwehr von Geisterpiraten ?:spank:

Runder Tisch
 

Und wieder eine Fortsetzung, erschienen am 3.3. Der Beitrag ist etwas schwammig. Wird ein runder Tisch wirklich helfen?
Mir fehlt bei der Besetzung der Eigentümer der Fläche (Forst) und die Untertagerettung, denn beide haben Verantwortung. Na noch ist es ja nicht so weit.

Osterwunder
 

Hai,

ich finde es sehr gut, dass es manchmal noch Wunder zu geben scheint. Hoffen wir mal, dass das Gespräch für alle Beteiligten einen Schritt aufeinander zu gebracht hat. War ja lange überfällig.

:popcorn:
:freu

GA Thomas

:yeap

Nun, es ist EIN Schritt.
Schön.

Aber so wie es sich für mich liest, gilt die "Genehmigung" dann ja auch nur
für eine weitere "geschlossene" Gruppe ... :eek :rolleyes:

=> KLAR! vollkommen offen darf so eine "Bude" nicht stehen.
Sonst passiert eben das, was die Debatte ausgelöst hat ... :cry

Es wird wohl ähnlich laufen müssen, wie bei der Sondelei - Genehmigt,
und die Anhänger beaufsichtigen sich gegenseitig.
... auch wieder mit den bekannten Ausfallerscheinungen ... :eek

Das halte ich aber für das kleinere Übel ... ;)


Gruß
jörg
Gruß
jörg