Bilder von russischen Gleichgesinnten
 

Da ja Weinachten ist :rolleyes: und eigentlich ein Netz Fund:

auch wenn (noch) weihnachten ist, es fehlt (leider) die quellenangabe!? ;)

kannst du vergessen:bussl:D

und warum? :suspekt:

Facebook Gruppe unter 2000. Ich könnte es ja teilen aber mach es spannend :rolleyes: Und wer lesen kann...

bedeutet was?? :confused
ist nicht meine "infowelt" ...

Bild 4 Norwegen,Bild 2 Bulgarien, Bild 6 glaube auch...

häh ...
es geht doch nicht um eine ortsangabe!?
es geht darum, wo die bilder her sind ...
copyright ... schon mal gehört??

Ein screenshoot eines Bildes.. Unterliegt das Copyright? Falls ja dann O.K. -löschen - mein Fehler dann.

das könnte man ja auch gleich dazuschreiben!?
erkennen kann man's nur am letzten bild ... :brav:

aber ...

Fraglich ist, wie viele der Bilder auch originär von den Usern der FB-Gruppe stammen.
Bild 7 z.B. ist mit ziemlicher Sicherheit im Wrack der Thistlegorm (https://de.wikipedia.org/wiki/Thistlegorm) entstanden. Weit weg von Russland.

Ich erinnere hier an die russischen "Experten", die Bilder von einem SDE-Aprilscherz klauten und unter ihre Fundbilder mischten.:freu:eek

Alle Bilder sind schon x-fach bei YouTube von den Herstellern dieser reißerischen Militaria-Sucher-Video-Hersteller verwurstet worden...:rolleyes:

sind wir "YT" oder "FB"?? :uii

@Eisenknicker

Schreibt hald einfach dazu...

Quelle: Internet

...und gut ist es.

... für manche müssen wir das Rad immer wieder neu erfinden :clap


GRUNDSÄTZLICH

war es hier bislang IMMER so, daß eine Quellenangabe gefordert wird! :neenee

Egal, ob fremdes Bild oder Text.
Es gehört sich einfach, den Ort zu nennen, wo man es her hat!


Wobei es sich ab und an fragt, wozu das alles??
Nur weil man mal irgendwo beim surfen was "tolles" entdeckt hat?
Der eine oder andere davon ausgeht, es wäre der Welt bislang verborgen geblieben?
... ausgerechnet auf DEM Sektor, wo div. Bilder eh in schöner Regelmäßigkeit,
spätestens alle drei Wochen, immer wieder aufgewärmt werden ... :D

... übrigens ungefähr genauso oft, wie auch die Copyright-Hinweise hier immer wieder
neu aufgewärmt werden müssen ...
Die jeder hierbei Angesprochene auch schon mindestens 1 x bekommen hat ... :eek


Schöner wäre es, wenn wir uns hier gegenseitig an EIGENEN Bildern erfreuen
würden. Es hat doch jeder genug davon, bei der heutigen Manie, alles und jedes
gleich dutzendfach abzulichten ... :rolleyes:


... auch wenn es nun dem einen oder anderen vielleicht etwas "langweilig" ist, ob der
vielen freien Tage zum Jahreswechsel - SO viel Zeit muß eben sein, die Quellenangabe
zu geben ... ;)


Mit Bitte um Berücksichtung.
... und es bedarf jetzt keiner unendlichen Weiterführung der Diskussion.

Danke
Jörg

Nachtrag:
Bei der Google-Bildersuche gibt es unter der Funktion Tools das Untermenü Nutzungsrechte. Dort kann man die angezeigten Bilder so filtern, daß wirklich nur lizenzfreie Bilder* angezeigt werden.
:neenee






*für nichtgewerbliche Nutzung, worunter das Zeigen in Foren ja fällt.
Kommerziell sieht es noch anders aus, ist hier aber irrelevant.

Bild 6, was ist das für eine dicke Kanone? :eek

Müsste ein SU 122 sein.

https://de.wikipedia.org/wiki/SU-122

:eek

Eher selten, denk ich doch.

Glückauf! Thomas

ist eher ein "ISU-122":
https://de.m.wikipedia.org/wiki/ISU-122

https://upload.wikimedia.org/wikiped...2_front_RB.jpg

bildquelle

Aus dem Link: Es wurden 1.735 Fahrzeuge produziert. Nach dem Krieg kam das Fahrzeug auch in allen Staaten des Warschauer Pakts sowie im Nahen Osten zum Einsatz.

Also eher nicht selten. Panzerjäger mit zweiteiliger Munition? Optimistisch.:D

@ Jörg: Verstanden! Ich fand die Bilder nur gut und wollte diese als Bild Kopien meines Bildschirms zeigen, das da raus sofort ein Thema wird wollte ich nicht!!!

Ich finde trotz dem die Bilder der echten Urheber gut!