Feedback zu WFe-Geräten: Stollen geortet!
 

Hallo Leute,
ich wollte Euch mal zwischendurch ein kleines Feedback geben, zu den VLF-Geräten des Herstellers WFe, die so in den letzten Monaten verkauft wurden.
(Produktpalette, siehe hier: http://www.metageo.de/html/vlf-produkte.html)

Das Ergebnis ist zusammengefasst als ziemlich „gut“ zu bezeichnen!
Ein paar Dinge konnten zwar NICHT realisiert werden, aber der Großteil der Testobjekte (Stollen, Röhren, Leitungen, Tunnel, Keller) konnte von den Benutzern einwandfrei geortet werden.
Gerade gestern erhielt ich noch ein Kunden-Feedback zu seinem Modell „KOG“ von WFe:
„Objekt 2 war ein bekannter Stollen mit 5-7m Sandsteinüberdeckung. Dessen Verlauf konnte ich mit dem KOG einwandfrei orten.“
Ganz entscheidend sind hier wohl auch immer die Bodenverhältnisse vor Ort!

Ich selbst komme inzwischen mit meinem OGE1 auch ziemlich gut klar (Eine gewisse Test- und Einarbeitungszeit ist immer vorauszusetzen!)
Meinen letzten Testbericht von 03/2012 findet Ihr hier:
http://www.metageo.de/html/testberichte.html

Demnächst werde ich Euch noch ein paar Infos zu einem tollen BODENRADAR für kleines Geld nachliefern….
Bis dahin
Freundliche Ostergrüße aus dem Rheingau

Andy, hat sich hier schon was ergeben?
Grüße
Bernd

Hallo Bernd,
wir sind immer noch am testen,...aber das Dingens läuft bis jetzt ganz gut! :)
Siehe: http://www.metageo.de/html/easyrad.html
Ich melde mich, sobald mein Urteil zu dem Gerät fest steht!
Bis dahin VIEL ERFOLG bei allem...

Es läßt sich kinderleicht bedienen - fehlt nur so etwas wie ein Tragebrett mit Umhängeschlaufe für den PC ... :rolleyes:

Es zeigt sogar Anomalien im Untergrund an :eek

Selbst Kanalrohre mit 80 cm Durchmesser in 3 m Tiefe.

Das Problem ist nur, daß auch für dieses Gerät (wie bei allen anderen auch) ein gewisses Maß an Einarbeitung nötig ist sowie und ein kleiner Vorrat an bereits identifizierten Testobjekten vorhanden sein muß. Sonst ist es bei der Interpretation des Gemessenen manchmal ein wenig "schwammig" ... :rolleyes:
Ebenso ist die Tiefenbestimmung nicht ganz einfach.

ABER: Es zeigt eben Anomalien an ;)


Gruß
:sorgi


1. Ortung
2. Nebenbei nen Schacht entdeckt ...
3. ... und geprüft
4. ... Ortung stimmte mit Begebenheiten überein
5. Probebohrung bis 4.30 m Tiefe über eigentlicher Ortungs- und Verdachtsstelle. Leider wg. Wassereinbruchs eingestellt.
Da die Tiefenmessung recht schwierig ist, ist nicht ganz klar, ob sich das Objekt der Begierde nun in tieferer Lage befindet - oder die Messung etwas anderes anzeigt ... :rolleyes:
Bis dato stimmten aber alle Probemessungen mit den wahren Begebenheiten im Untergrund überein! Im vorliegenden Fall scheiterte es wohl an der Technik zur Überprüfung des Meßergebnisses ... :uii
6. Bohrloch wurde natürlich fachmännisch eingefaßt, gedeckelt und anschließend getarnt. Spätere, weiter- bzw. tieferführende Erkundungen sind somit möglich ;)

Guten Morgen,

das klingt ja mal nicht schlecht. Das könnte was für mich sein :D :D:D.
Da bin ich mal auf die weiteren Tests gespannt.

Jörg, Du alter Bohrlochtarner, wann bist Du denn mal wieder in der Pfalz?

Ich werde heute Mittag auch noch ein paar KOG Messungen machen.

Grüße
Bernd

... theoretisch hab ich ne Einladung fürs WE - aber wohl keine Zeit ... :cry

DEINE Meßorgien darfst Du hier aber auch gern mal kund tun ... :rolleyes: ;)


Gruß
:sorgi

So, bin grad von Orgie Nr.1 zurück.
Hmmm, nun ja. Das Ergebnis war nicht so der Hit, wobei ich den Stollenmund "virtuell" einwandfrei lokalisiert habe.

Die Nadel des Anzeigeinstrumentes hat nen schönen Tanz über die ganze Skala hingelegt. Und das kontinuierlich. So eindeutig wie bei der Teststrecke vom Andy hab ich es bisher bei noch keinem Objekt hingekriegt. Wobei beim KOG halt auch immer ein paar Faktoren mit einfließen. Richtung zum Sender, Bodenbeschaffenheit, Gelände usw....

Aber, die Orgien gehen weiter :D.

Das Mundloch hab ich auch ohne Messtechnik gefunden ;). Im Laufe des Tages werd ich mal mit dem Sondiergestänge ran gehen.

Schönen Feiertag noch...
Grüße
Bernd

Hallo Bernd,
zum KOG: In unebenem Gelände ist es natürlich weitaus schwieriger, eine saubere Messung hinzubekommen.
Gerade am Hang ist meit ein gleichmäßiges Ablaufen der Fläche nicht drin, sondern ausschließlich Punktmessungen sind angesagt!
D.h. im Klatext: Gerät erst auf einen sauberen Mittelwert einstellen, dann einen Schritt laufen, Gerät sauber auspendeln lassen und erst wieder bei annäherndem Zeigerstillstand den Messwert ablesen, dann wieder einen Schritt usw... Das kann zwar dauern und in einigen Bereichen kann man sogar nur "Gänsefüßchen" gehen, aber es funktioniert!

Guten Morgen,

irgendwo hatte ich gelesen, daß jemand mit dem KOG mit 2 Sendern arbeitet.
Andy, wo war das? Ist so eine Modifikation ohne weiteres möglich?

Grüße
Bernd

Habe mir gerade das Produktvideo von dem Easyrad Bodenradar V2 GPR nagesehen, da müssen schon mehr Infos kommen und mit Ton. Sonst streiche ich es von meiner Einkaufsliste.

Gruß
Micha