Einschätzung zu MA-Keramik und römisch vs. Blumentopf
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Moin,
ich habe bei der Suche nach einer MA-Wüstung endlich einen kleinen Bereich gefunden, auf dem trotz Stoppelfeld schon ein paar schöne Stücke Keramik zu fassen waren. Die Metallfunde sind allerdings eher sehr spärlich gewesen. Außerdem war die Fläche sehr stark von dicken, gewölbten Ziegelbruchstücken übersäht, die stark verwittert sind. Sie erschienen mir nicht "mitnahmewürdig" und sahen aus, wie Stücke von alten Dachpfannen.. Gibt es hier eventuell noch einen Zusammenhang mit MA? Mir war keiner geläufig.. Bei den rot-orangen Scherben war ich nur verwundert, dass sie an dem Ort überhaupt auftauchten und habe sie vorsichtshalber mitgenommen, um TS auszuschließen. Ist aber wohl tatsächlich eher Blumentopf oder? Vielen Dank im Voraus für die Flut an Hinweisen :rolleyes: |
Schwer am Bild zu sagen, aber TS glaube ich auch nicht so recht. Sieht anders aus.
Aber wunderbarstes MA. Wenn dann noch ein leichter Bleischleier liegt sollten bald die "richtigen" Funde kommen. |
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
noch ein paar Bilder..
Danke schon einmal @ chabbs - bin gerade bei den Schwiegereltern mit gefühltem 56k-Modem.. Deswegen die zwei Beiträge :freu |
Hallo ilresa,
im Bild 2 ist zumindestens das dicke Bruchstuck meiner Ansicht nach ein Stück Tegula=römischer Dachziegel. Gruß mc.leahcim |
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:36 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.7.0 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.