halber Schwertgroschen?
 

ich dachte die hier(?), aber ich lese da eine 6, was gar nicht passt - Kann jemand das Jahr entziffern? Danke
http://www.ma-shops.com/hoelscher/it...202021&lang=en

nö die gabs nur mit 82 in der Variante. Münzstätte Zwickau oder Schneeberg.

(erkennst du am kleeblatt in der legende)

na gut, das Kleeblatt erkennt man, aber ich sehe direkt davor eine 6 (oder 8). Ich versuche noch mal mit Schlagschatten bessere Fotos zu machen.

edit:

hab grad gesehen, dass es auch versionen gibt von nach 82. listet mein katalog leider nicht! so z.b. eine von 88

http://www.ma-shops.de/loebbers/item.php5?id=141012051

so, vielleicht jetzt etwas bessere Fotos. Also wenn das über den Dreipass ein Kleeblatt darstellt, dann sehe ich davor eine 8.
24mm 1,3g

siehe mein letzter (editierter) beitrag. ich schau grad mal genauer.. mein standard katalog listet nur die von 82. ich schau mal nach passender literatur!

ok habs. nach katalog ist dies folgender:

Herrscher: Friedrich III, Johann I und Georg

AV: Wappen von Kursachsen im Dreipass
FRI: IO: G: DVCS: SAX: TV: L:
RV: GROSSVS: NOVVS: DVCVM: SAXON: 18

Münze: Leipzig

Geprägt 1518 - 1519


check mal die umschrift bitte. ist schwer zu lesen auf den bildern.

(vor allem die AV Umschrift wäre wichtig)

Das sollte passen, auf den Fotos kann man bald besser lesen als auf dem Original, SAXO... 8 kann man aber eindeutig erkennen, damit dürfte auch dieses Rätsel gelöst sein. Danke.

Ich habe hier noch zwei drei schlecht erhaltene aus der Suche des Sommers. Da werde ich mich die Tage sicherlich noch öfter melden.

schau mal genauer auf die AV umschrift... rein vorsichtshalber... ich hab hier auch exemplare von münzhandlungen wo du die jahreszahl quasi gar nicht erkennst!

schau mal z.b. hier:

http://www.medievalcoinage.com/pdfbo...scheMunzen.pdf

Tafel 2, nummer 432

(müsste seite 84 sein im pdf reader)


das ist einer von 82 bei dem man das irgendwie nicht so richtig sieht (anderer als deiner.. aber mal ein beispiel!)

Moin zusammen,

naja..das es die mit dem Kleeblatt nur 1482 gab, ist auch nicht so ganz richtig..?! ;)

Im Katalog wird zwar nur eine Variante neben der von 1482 angegeben, die "angeblich" ohne Datum von 1482-1485 geprägt wurde. Doch habe ich die aber leider noch nicht sehen dürfen..es sei denn die hier gefundene wäre eine..?! :eek :confused :winky

Ich habe hier aber mal ein paar Beispiele zusammengefunden, die ebenfalls das Kleeblatt beidseitig aufweisen aber wie geschrieben, nicht im Katalog angegeben werden: :rolleyes:

1488 http://www.acsearch.info/search.html?id=1667858

1490 http://www.acsearch.info/search.html?id=912942

1492 http://www.acsearch.info/search.html?id=1239216





EDIT: Wo ich hier am zusammensuchen war, wurden scheinbar noch ein paar Beiträge geschrieben..?! Habe aber jetzt keine Zeit mehr mich da durchzuschauen..! :(