Zitat:
|
Zitat von masterTHief
Nun, Herr Beutlin,
warum könnte der Nibelungenschatz durch wen wohin und wann verlagert worden sein?
Oder wer könnte ihn wann und wo bereits (wieder-)entdeckt haben nach "Deiner" Verlagerung.
Wo liegt er, wo hat er gelegen, laß uns dahingehen?!
Deine Ausführungen sind mir nicht konkret genug.
Meine schriftlich fixierte These ist an hand der Quellen zur Horterfragungsszene nachvollziehbar:
Stadt Rheinbach, Gemarkung Queckenberg-Loch, Flurstück "Auf den Höhlen"!
Klipp und klar - jetzt bitte leg Deine Fakten oder Karten auf den Tisch.
Und ich glaube nicht, gerade spitzfindig zu sein.
Thema des Threads:
Wo versteckt man heute einen Schatz - also wo?
Gruß
Rudolf
|
Na na , lieber Herr Master der tiefsten Schätze !
es ist ja nicht verkehrt Rudolf, wenn Du zum "Konkreten" einer eventuellen "Verlagerungshypothese" noch Fragen hast. Doch ich muss zuerst nochmal auf einen sehr wichtigen Punkt dabei zurückkommen.
Wenn denn die Umlagerungs-Hypothese alternativ Infrage käme, ihre Chance bekommen soll (für einen später oder jetzt erst Dazukommenden NBLS-Sucher wäre ja alles Andere auch Unsinnig) ,dann muss diese Recherche-Linie ja GANZ nach dem gehen : "Wem nützt(e) der NBLS heute-gestern am Meisten" ,um diese alternativen Spuransätze auch aufnehmen zu können.
Ich gehe bei meinen Romanhaften Schatzgeschichten und beim NBLS , bereits schon davon aus Rudolf, das es noch zu keiner Wiederendeckung (im klassisch-konventionellen Sinn) "NACH" einer Verlagerung, gekommen ist. Aus der bereits schon besagten Annahme heraus, das der NBLS in dieser Alternative, Informationslos geworden ist. Damit würde sich der NBLS und diesen seinen möglichen heutigen Umständen nach, ja auch noch im bester Gesellschaft mit jüngeren ähnlichen Schatzfällen befinden, wie z.B. noch diesen drei vakanten RBGS-Teilen.
Mit deinem "nun Fakten auf den Tisch zu legen" ,machst Du dir das aber ein bischen zu einfach Rudolf ,wie ich finde ! . Wo gibt es denn bei deiner Frage und deinem Interesse , den für mich noch und für eine romanhafte Beantwortung ,sehr sehr wichtigen und erkennbaren Zusammenhang, mit den eigentlichen Interessen, den eigentlichen Interessenten am NBLS ???.
Zu deinen anderen Beifragen und diese zusammenfassend :
Geschichtshistorisch ist es ja zur völligen Genüge belegt, daß es in den verschiedenen und sogenannten Kaisserzeiten-Epochen , auch immer Meinungsverschiedenheiten bei der großen Frage gab : Welches Hohe Haus bzw. Welche hohe Stammes-Linie den Kaiser,Kaiserin-den König-Königin zu stellen hätte !. Alleine schon aus diesen sehr bekannten Umständen heraus, lassen sich zwingend, frühere sehr intensive Nachsuchungen nach dem NBLS ableiten und ebenso auch Verlagerungs-Gründe ableiten. Auf die ich aber nicht mehr näher eingehe, und was mal als mögliche gedankliche Belege-Gründe für eine Verlagerungshypothese, so genügen muss. Ernsthafte heutige Alternativ-Sucher des NBLS, könnten sich auch durch zuviele romanhafte Erzählungen ,vergrämt fühlen, was auch ganz und gar nicht im Sinne des Erzählers wäre !.
Da du Dich ja selber lieber Rudolf und soweit ich das richtig mitbekomen hätte ? , zu den Finderlohn-Interessierten am NBLS zählst, muss ich mir beim romanhaften Beantworten von alternativen NBLS Fragen, ja auch noch weiter was Offenhalten. Nicht zuletzt auch bei der Frage : Wer denn der Glückliche oder die Glückliche sein soll , der/die Sich , einen Alternativ-Ansatz beim NBLS vorstellen könnte und sich diesen vornimmt !.
Noch was Allgemeines zur Schatzsuche und auch für den NBLS nicht ganz Unwichtig :
Ich finde es ja mittlerweile auch schon als unerlässlich , heutzutage bei der Schatzsuche , auf neue Erfolgstrends zu achten !. So ist z.B. der Quedlinburger Fall zu erwähnen, da wo ein Schatzsucher-Paar an einer Stelle sehr erfolgreich war, die angeblich von Einzelsuchern schon mehrmals ergebnislos abgesucht worden wäre.
Mit schönen romanhaften Erzählungen verbleibend
H.B.