[dcag99]

Zitat von Colin

Moin zusammen,

naja..das es die mit dem Kleeblatt nur 1482 gab, ist auch nicht so ganz richtig..?!

Im Katalog wird zwar nur eine Variante neben der von 1482 angegeben, die "angeblich" ohne Datum von 1482-1485 geprägt wurde. Doch habe ich die aber leider noch nicht sehen dürfen..es sei denn die hier gefundene wäre eine..?!

Ich habe hier aber mal ein paar Beispiele zusammengefunden, die ebenfalls das Kleeblatt beidseitig aufweisen aber wie geschrieben, nicht im Katalog angegeben werden:

1488 http://www.acsearch.info/search.html?id=1667858

1490 http://www.acsearch.info/search.html?id=912942

1492 http://www.acsearch.info/search.html?id=1239216



lb. Gruß,

Colin

Das mit dem "gabs nur mit 82 in der Variante" bezog sich auf den einen Katalog. danach hab ich in nem anderen katalog noch weitere varianten gefunden (siehe postings danach) die allerdings nicht erwähnen welches trennzeichen verwendet wurde. dafür werden da die umschriften des av genauer angegeben (fehlte bei der 82er variante). daher wäre die genaue umschrift interessant.

das würde den zeitlichen rahmen zumindest eingrenzen!

ansonsten passt auf dem bild das datum eher zu einer 18.. was aber auch täuschen kann.