wobo, soo neu ist das nun aber auch nicht.
U.R. - Danke für die Meldungen!
... irgendwie wirken die Texte jetzt nicht mehr ganz so alleinige auf die Sensation abgestimmt. Es gibt auch mal was "daneben" zu lesen ...
NEU ist trotzdem hierbei nichst.
Am liebsten zitiere ich mich ja selbst ...
Da kann ich wenigstens die Quelle belegen ...
Zur Variante der Buddelei veweise ich mal auf =>
Beitrag Nr. 355 auf Seite 36
sowie eine Annahme zu den bewegten Massen in =>
Beitrag 20 im Thread zu den "Riese-Fakten"
wohlgemerkt, das sind Mindestvolumen. Bei der Annahme der Breite eines "Taleinschnitts" würde ich um einiges höher gehen als "8 m" ...
Wg. mir gleicht sich das mit einer evtl. (jetzigen) "Verkürzung" des Zuges aus
Trotzdem möge man sich mal einen Berg mit dem Volumen vor Augen führen.
Da auch ich langsam den Überblick verliere ...
Eine nette
Bitte an Lucius
Du bringst im =>
Beitrag 23 im Thread zu den "Riese-Fakten" einen Laserscan der eine Kurve mit nem nebenliegenden "Einschnitt" im Gelände zeigt. Mit Kommentar "DIE Stelle" ...
Bezieht sich "DIE Stelle" nun auf die gesamte Kurve, den Einschnitt rechts neben der Hauptstrecke speziell?? DA soll er stehen??
Hättest Du die Güte, uns man in einem Beitrag eine Gegenüberstellung des Bereichs als Ausschnitt aus einer
- historischen Topo-Karte
- aktuellen Topo-Karte
- und dem Laserscan
zu geben??
DANKE!!
Jörg