Zitat:
Zitat von Lucius
Meine persönliche Meinung, die ich hier nenne, aber nicht zur Diskussion stelle.
|
... seit wann hast DU Einfluß auf das Diskussionbedürfnis Dritter???
1.
die Umfrage ging noch nicht, weil ICH grad dabei war, sie zu basteln.
und da kann ich keine Blutgrätschen von der Seite bei gebrauchen, von Leuten
die immer so schnell bei der Sache sind ...
2.
Es ist unerheblich, ob die Leserschaft des einen oder anderen Forums mittlerweile
von den vielen beteiligten Selbstdarstellern mit "alternativen Fakten" verwirrt wurde.
Bislang gibt es ZWEI Prozesse - DEREN Akten sind da sicher weniger verwirrend.
Und vor Gericht zählt DAS - und die neuen Dinge, die da evtl. ausgegraben wurden.
nix anderes.
3.
Bitte mal eine nähere Info zu den differierenden Wertangaben des Schatzes.
mir sind nur die der beiden Prozesse bekannt. ca. 1/2 Mio €
Und wenn - es wird doch jetzt nicht eine geben, die "gen Null" tendiert, oder?
4.
Zeugen mit Amnesie sind mir aus BEIDEN Prozessen nicht bekannt!
nur die mit Aussageverweigerung.
Gibt´s welche, die sich VOR Befragung und Belehrung (!) des Gerichts an nichts
mehr erinnern??
So die Erinnerung trügt, gibt´s für die die Protokolle der Verhandlungen.
Dann können sie sich höchstens
wieder erinnern - sicher aber nicht ans gravierende (!) Gegenteil.
Sonst fiele mir so was wie "Falschaussage" ein ...
NEUE Zeugen?? Ach. Sind die schon in der weiten Welt bekannt??
5.
for the Rest:
Es ist kein Prozeß übers Sondengehen - es geht um eine Fundunterschlagung.
Ähnlich Portemonnaie vom Bürgersteig ...
Sondeln ist nur Nebensache. DSchG ebenso. NICHT Prozeßgegenstand.
Die Umfrage ist =>
im Forum für Rechtsfragen zu finden
Lucius, mit Bitte um kurze Info
Gruß
jörg