Kritik wurde gelesen und wohlwollend zur Kenntnis genommen.
Auf alles gehe ich nicht ein, da einige Dinge subjektiv sind und für beide Seiten durchaus ihre Berechtigung haben.
Einer der Kern-Kritikpunkte: Werbung.
Tja, ohne eine Anzahl von Werbepartnern ist es ab einer bestimmten Druckauflage unmöglich, ein Magazin zu einem halbwegs akzeptablen Preis auf den Markt zu bringen. Um die Einzelpreise der Hefte nicht ins Utopische zu steigern, muss ein Teil der Druck-und Vertriebskosten durch Anzeigenwerbung erwirtschaftet werden.
Die Anzeigen als solche sind durch das vorangestellte Wort "Anzeige" und eine abweichende Seitengestaltung (kein Rand) erkennbar gestaltet. Zugegeben, das genannte dreiseitige Beispiel ist etwas suboptimal gestaltet, aber doch ausreichend als Anzeigeseite erkennbar. Wir werden da aber in Zukunft nachbessern und die Werbeseiten über die gesetzlichen Vorgaben hinaus deutlicher als solche kennzeichnen.
Die genannten teilweise langen Artikel-tja, hier scheiden sich die Geister. Andere Leser werfen uns wiederum mangelnde Tiefe und Ausführlichkeit vor. Aber ich persönlich finde, daß unsere 10-Seiten-Faustregel ein für alle Seiten tragbarer Kompromiss ist.
Das ominöse Video....Nunja, das war so nicht geplant. Es war eigentlich nichtmal eine gemeinsame Aktion, überhaupt nicht...
Unsere Leute und Herr Czerny waren unabhängig voneinander vom Initiator zu der Messung geladen worden und nicht die Veranstalter der Suche.
Nun steht es so im Netz, aus solchen Sachen lernt man...
Rechtschreibung...tja, da hast du uns kalt erwischt... Ausgabe 10 und 11 enthalten viele Gastbeiträge, und obwohl jeder Artikel von uns zigmal durchgearbeitet wird, rutscht doch manches durch, man wird schlicht betriebsblind. Wir geloben Besserung.
(Nein, Rainer hat kein Lektorat gemacht, das meiste mache ich...
)
Eine konstruktive Frage noch in die Runde: Wie sollen idealerweise neue Produkte auf dem Markt vorgestellt werden, ohne daß es gleich den Hauch der Schleichwerbung trägt? Man kann ja nicht mit Gewalt Negativpunkte konstruieren, um scheinbare Objektivität zu wahren ??
Wir freuen uns auf Vorschläge!
Sachliche und konstruktive Kritik ist jederzeit (!) willkommen, über Lob und Dank freuen wir uns natürlich umso mehr!
(@ Caddy: Über den "Käseblatt-Flopp" reden wir noch...
)