... nein, nicht so, wie die Volldeppen von der Abteilung "Bindestrich" schreibe ich jetzt was von Ausfall des Treffens ... (
)
(der Müll ist immer noch unter seinem Fakebook-Account zu lesen ...
)
Nein.
Ich sage hiermit MEINE Teilnahme ab.
Aus zwei Gründen:
1.
... ich kriege es zeitlich momentan absolut nicht gebacken, mir die über 900 Km anzutun,
und hier daheim alles liegen zu lassen. TROTZ Urlaub am Freitag ...
Ich komm´ aktuell einfach nicht rum ... Beruflich wie privat, wie an den online-Zeiten
vielleicht auch zu erkennen ist ...
Der Hauptgrund.
2.
... und es fällt mir umso schwerer, nicht doch noch irgendwo nach nem Strohhalm zu suchen,
mich doch irgendwie umzuentscheiden aus folgenden Gründen:
Die Politik bzw. die Zeichen, die vom Veranstalter mit diesem Treffen gesetzt werden.
Sorry Uli, aber früher waren Schatzsuchertreffen - und zwar alle - "neutral".
Das heißt, es konnte jeder kommen, es wurde weder direkt noch indirekt vom Veranstalter (!)
in irgendeiner Weise Einfluß genommen.
Und wenn, dann eben neutral, d.h. ausgewogen.
Den Gästen war dann selbst überlassen - was es natürlich immer noch ist
- sich in der einen
oder anderen Weise zu betätigen und zu beschäftigen, mit Leuten zu fachsimpeln,
zu welchen Themen auch immer.
DAS war dann aber auch Sache der Gäste. Das Angebot war ausgewogen.
... und man hat ja sogar mich mit diversen "Problemfällen" diskutieren sehen, ob in Osburg
oder Köln. Wobei andere gern auch mich als "Problemfall" ansehen dürfen ... - das beruht dann wohl auf Gegenseitigkeit.
Nunmehr hat aber der Veranstalter seine Neutralität abgelegt.
Was wir auch telefonisch schon ausdiskutiert haben. Und unterschiedliche Sichtweisen feststellten.
Mich störte es schon letztes Jahr, daß das Treffen auf einmal mit DSU-Altpapier geflutet wurde,
die Flyer offiziell auf dem Anmeldetisch auslagen.
Der "Ausgleich" wurde geschaffen, durch die offizielle (!!) Anwesenheit diverser Vertreter der Archäologie,
die auch noch offizieller Programmpunkt waren bzw. es Vortrag bzw. Diskussion gab.
DAS macht für mich ein ausgewogenes Treffen aus, wo man auch auf gleicher Augenhöhe
sich bewegen kann.
Das ein Treffen finanziert werden muß, man auch Sponsoring braucht, ist selbstredend.
Aber für mich ist es eben ein
UNDING, daß man sich dann auch noch den in zwei Instanzen
verurteilten Unterschläger von "Omas Silberteller" als Sponsor und Standbetreiber
an Land zieht ...
... und das in Verbindung mit Axel "Bindestrich" Thiel mit seinem Butznickel, womit dann gleichzeitig
klar ist, daß die DSU einen Stand auf dem Treffen hat.
Sorry, das ist mir dann eben doch ein wenig zu einseitig.
Das hat nichts mit "Neutralität" zu tun - das ist die klare Positionierung des Veranstalters.
... und schon beinahe Interessant zu sehen, wie andere Sponsoren das sehen ...
Entweder, man hat das Feingefühl bzw. gestaltet sein Angebot entsprechend - oder eben nicht.
und in Sachen "unseres" narzißtischen Superunterschlägers hätte man wenigstens seine Revision abwarten können.
Das hat nichts mit Forderung nach "Berufsverbot" zu tun. Der kann in seiner Freizeit machen bzw. verscheuern was er will ...
Aber eben nicht in der Öffentlichkeit eines solchen Treffens mit einem schwebenden Verfahren,
wo auf der anderen Seite von historisch Interessierten versucht wird, zueinander zu finden.
SO werden nun aber Nägel mit Köpfen gemacht.
... was mit Sicherheit nicht "entspannend" wirkt ...
Auch nicht, wenn div. Besucher des letzten Jahres aus der archäologischen Ecke privat teilnehmen wollen ...
Sorry,
aber DAS, dieses "Angebot" in Sachen Programm nimmt mir die Lust, es nicht vielleicht doch zu versuchen, am WE die Reise anzutreten.
Ich wünsche trotzdem viel Spaß.
... einige haben ihn vielleicht sogar genau deshalb - weil ich nicht da bin
Die, mit denen ich schon "Termine" abgemacht hatte, bei denen entschuldige ich mich.
Wir trinken dann bei nächster Gelegenheit halt ein Bier zusammen
Gruß
Jörg
P.S.:
... und der ernstgemeinte Wunsch, fast vergessen:
GUTES WETTER!!! wir kennen die Gegend ja ...