Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 09.06.2016, 21:21   #744
Sorgnix
Admin

 
Benutzerbild von Sorgnix
 
Registriert seit: May 2000
Ort: Pöhlde - (=> Süd-Nds.)
Detektor: Große Nase, Augen, Ohren, Merlin, Whites XLT, Tesoro, Nokta Impact, Rutus, OGF-L, UW 720C, Mariscope Spy, Chasing M2 Pro ...
Beiträge: 24,861



... ich schiebe jetzt mal einen Teil meines Spotts auf Deine Übersetzungskünste - mag ja sein,
daß Du da etwas leicht verdreht wiedergegeben hast.
Muß aber nicht - denn eigentlich paßt das Gesagte ja - in meinen Augen - voll ins Programm ...


Ich verstehe also richtig?

Da halten die Experten Bohrungen für zu "unsicher", dem Ergebnis nicht zuträglich??

Bohrungen, die ja nach eigenem Bekunden bzw. an DEM Bahndamm nicht tiefer als 10 Meter gehen würden???

... und stattdessen will man ca. 35.000 cm³ Erdreich bewegen???

=>

Da bleibt mir die Spucke weg ...


Irre. Mehr fällt mir dazu nicht mehr ein ...


Außer, das div. Frisuren voll dazu passen ...

Um den wirklichen Beweis eines Hohlraums zu erbringen, bedarf es EINES Baggers - und 4 h Zeit ...
Dann ist das Loch 8 m tief ... - und an der vermeintlichen Tunneldecke angekommen.

Und immer wieder: Die Bohrungen mach ich denen binnen eines Tages.
Wenn sie Geld loswerden wollen, gern für nen fünfstelligen Betrag ...



Wo wollen die Deppen denn mit den 35.000 m³ Aushub hin??
Das sind 3.500 LKW-Ladungen ...
Das setzt der Bagger mal nicht eben auf die Seite - das muß abgefahren werden ...
Das sind ca. über 100 m dieser in der Landschaft stehenden "Kuchenrolle" ...
Wer sowas finanziert, braucht eigentlich keinen Schatz mehr finden - der hat auch so genug Kohle ...


Danke für die Info!!
Gruß
Jörg
__________________
Die Berühmtheit mancher Zeitgenossen hat
zu tun mit der Blödheit ihrer Bewunderer ...

(Heiner Geißler)
Sorgnix ist offline   Mit Zitat antworten