|
michael aus G: hinweis aus der gerechtigkeitsabteilung: einen menschen einfach für "nicht zurechnungsfähig" (?? wie haben die das genau begründet??) zu erklären , um dann einen vormund einzusetzen und darüber das ganze laufen zu lassen, ist einfach weder beschlagnahme noch sonstwas, sondern vorsätzlicher raub mit niederen beweggründen.
und ich versteh nicht, wieso der gurlitt jetzt anders bewertet wird, wie jeder andere sammler (wie z.b. der mit den sonnenscheiben von moordorf- also die anderen exemplare-) die ganz normal antike kunstschätze mit höchster bedeutung für forschung und geschichte ihr eigen nennen. die frage, ob ein "kunstwerk" öffentliche bedeutung hat, kann nicht mit so einer sozialistischen herangehensweise beantwortet werden.
explizites Danke an sorgnix für die guten einlassungen!
|