Da hier einige Leute offensichtlich falsch informiert sind möchte ich mal Licht ins dunkle bringen.
Der deutsche Steinkohlebergbau ist subventioniert worden ja, aber es gab auch Produktionsbereiche die rentabel waren und günstiger Kohle förderten als der Weltpreis lag. Stichwort Kohlesorten. DENN Kohle ist nicht gleich Kohle, sie unterscheidet sich in zig verschiedene Varianten.
#Kokskohlenpreise schwankten in letzder Zeit < 10 J enorm, sodass auf einigen Bergwerken ein regelrechter run aus Kokskohle begann.
#Anthrazit ( Hausbrandkohlen- Nußkohlen) waren immer subentionsfrei! Zwar wurde die Infrastruktur der "BÖSEN" Kohle verwendet aber alles andere machte da natürlich auch keinen Sinn.
Ich sage, ein oder 2 Bergwerke hätten es auch subventionsfrei geschafft, die Möglichkeit bestand durchaus. Nur hat die EU einen Strich durch die Rechnung gemacht, da für einen weiterbetrieb die Subventionen der letzten 10 Jahre zurückgefordert worden wären. Es ist politisch die totale fossile Abhängigkeit gewollt, Punkt aus.
Und aus eigener Erfahrung:
Ich war viel in den Bergbauregionen der Welt unterwegs, man sehe sich die Mondlandschaften an die vergifteten Flüsse, tote Wälder, Zerstörte Dörfer, die Liste ist lang. Das hatte es bei RAG/DSK nicht gegeben, da waren Verantwortung und Nachhaltigkeit oberstes Gebot.
Ich möchte keine Disskusion auslösen, das Thema ist nunmal Geschichte, aber bevor man sich über Subvention auslässt sollte mal EEG, Landwirtschaft usw. hinterfragt werden.
Und ein Satz zum Thema, Sigmundshall hatte auch noch Ressurcen, die Aussage das Mensch und Maschine an Ihre Grenze kamen ist nicht ganz falsch, aber auch nicht ganz richtig. # Aktienkurs K+S, mehr gibts da nicht zu sagen.
Glück auf