WAS willst Du mit Deinen chaotischen Kommentaren eigentlich bezwecken??
Wird von DIR jetzt ein im Bundesarchiv archivierter Dokumentarfilm von 1946 jetzt die allwissende, allgemeinverbindliche und (für Deine Denkweise) rechtsverbindliche Quelle angesehen bzw. zu dieser Erklärt??
Du willst mit Deinen vagen Anmerkungen bzw. Mutmaßungen - natürlich sagst Du nicht direkt und deutlich, worauf Du hinauswillst - uns irgendeine Botschaft mitteilen?
Dein Sendungsbewußtsein geht wieder mit Dir durch?
Haben alle "Geschichte" wieder nicht verstanden - nur Du weißt es genau?
Was soll dieser Blödsinn?
Schon mal drüber nachgedacht, daß der Wissensstand von 1946 zu all diesen Ünsäglichen Verbrechen in Auschwitz vielleicht nur die Spitze des Eisbergs war, daß das wahre Ausmaß erst später rauskam?? Und teilw. erst heute die letzten Details ans Tageslich kommen??
Hängst Du Dich jetzt an der Zahl 300.000 auf??
=>
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil ...
Dokumentiert waren damals - was man wohl auch zu Zeiten des Prozesses wußte - 400.000 Menschen, die dorthin verschleppt wurden.
Von Deutscher Seite dokumentiert (!)
... und dann gab es scheinbar noch Massen an Menschen, über die später gar nicht mehr Buch geführt wurde - bzw. wo es keine Unterlagen mehr zu gibt.
Die Zahl derer, die von den 400.000 umkamen, nenne ich jetzt mal nicht - das wirst Du sicher selber drauf kommen ...
Und WORÜBER möchtest DU Dich jetzt streiten??
"Es war ja gar nicht so viel, wie alle immer behaupten, keine Millionen"??
Wessen Zahlen erkennst DU denn an??
Gilt Eichmann für Dich als verläßliche Quelle, mit "seinen" 2,5 Millionen??
Ist Dir Höß genehmer, der für sich "nur" 1,5 Millionen nennt???
(auf Auschwitz beschränkt - es geht hier nicht um die Gesamtzahlen)
WIE sehen denn DEINE Zahlen aus???
Und wenn, WAS macht das an der ganzen Sch... besser???
Oder verständlicher, nachvollziehbarer, schlimmer, weniger schlimm, erhellender???
"nur" 300.00 ... (?!?!)
Ist nicht EINER dort schon EINER zu viel???
Ein Staat, der Fabriken (!) zur Ermordung von Menschen anderen Glaubens, anderer Einstellung oder anderer Hautfarbe entwickelt, anlegt und betreibt, hat jegliche Daseinsberechtigung verwirkt. Und da gibt es auch nichts mit evtl. Höchstleistungen auf anderen Gebieten zu verrechnen oder zu verharmlosen.
Punkt.
Falls Du der Meinung bist, auf derart Niveau hier diskutierten zu müssen, bist Du - wie so häufig - hier auf dem falschen Dampfer.
Dann war es das - zum wiederholten Male - mit Deiner Mitgliedschaft hier.
Du selbst hast mit Deinem nächsten Beitrag die Entscheidungsgewalt darüber.
@Rest/all
... das ist jetzt MEIN Diskussionsthema. Chefsache - es bedarf keiner weiteren Ausfühungen Dritter
Danke!
Jörg