Zitat:
Zitat von maffyn
nun ja.... wer in der schule nicht nur geschlafen hat und selbst denken kann (!)- für den ist nachvollzehbar daß die wahrscheinlichkeit, daß die sonnenaktivität das klima direkt beeinflusst, 1000mal höher, als die völlig an den haaren herbeigezogene co2 theorie! co2 heisst und hiess immer : leben. pflanzenwachstum! wenig sonnenaktivität: kälte.
|
Ist es so schwer, einzusehen, daß es VERSCHIEDENE Szenarien gibt? Und es über ALLES verschiedene, sich widersprechende Thesen gibt?
Erstens ist die Abnahme der Sonnenaktivität auch "nur" ne These - und selbst wenn das so kommt, wird es dem Marauder-Minimum (heißt das so?) nach ne Abkühlung um 0,5 Grad oder so geben. Dagegen ist die Erwärmung wg. CO2 sicher ein wenig größer.
Mir ist das alles zu einseitig - und zu ergebnisgesteuert.
Nur weil man den Aktionismus der Politik, Industrie und ähnlichen Verdächtigen als hanebüchen, überzogen, sinnlos und verlogen einordnet (mach ich auch), muß man doch nicht die Ergebnisse der Forschung leugnen. Nur weil es einem in den Kram passt? In wirklichkeit haben die beiden Dinge garnix miteinander zu tun und das eine stützt das andere keineswegs.
Das sollte auch jemand erkennen - und dazu muß man nichtmal in der Schule gewesen sein
Gruß Zappo