.
Barbarenschatz reloaded ... 
Zitat:
Hiermit gebe ich offiziell meinen Termin bekannt, zum Berufungsverfahren,
im Zusammenhang mit dem Barbarenschatz von Rülzheim.
Bei meinem Verfahren geht es um die angebliche Unterschlagung.
Der offizielle Beginn ist am 25.01.2016 um 9:15.
Die Adresse lautet:
Landgericht Frankenthal in 67227 Frankenthal - Bahnhofstraße 33, Sitzungssaal 3 / EG.
Über euer erscheinen wäre ich sehr erfreut.
|
.
Es geht wieder los!!
Die zweite Runde steht an.
Die Einladung zur Teilnahme nehme ich dankend an!
(so keine Termine dazwischen kommen ...)
Mal sehen, wen man vor Ort so alles wieder trifft.
Machen wir also wieder eine Umfrage draus,
hier etwas spät, anderswo war man schneller.
und da, wo vor einem Jahr der meiste Wind gemacht wurde,
da herrscht heute die totale Flaute. (auch eine Form von Einsicht ...)
So.
Der Angeklagte wollte sich mit dem erstinstanzlichen Urteil nicht abfinden,
ging in Berufung. Mit Verstärkung an der Anwaltsfront. Jetzt hat er Zwei ...
Wird das Einfluß auf das Urteil haben?
Kommen da - wie angedeutet - "Sensationen" ans Licht?
Gar die Wahrheit?? (
... die allerdings zu den Aussagen des ersten Termins passen sollte ...)
Wer sich nochmal "kurz" einlesen möchte, der tue dies hier:
=>
Barbarenschatz - Gerichtsurteil - Sekt oder Selters??
(die seinerzeitige Umfrage zum Urteil VOR dem 1. Prozeß)
=>
Das Debakel zu Speyer - und für wen es eins wurde ... - DAS Urteil zum Barbarenschatz
(Das Urteil - und die "kleine" Prozeßbeobachtung samt Diskussion, incl. immer wieder nachgereichter Prozeßdetails ...)
=> und das reicht sicher nicht alles, denn es gab noch weitere Threads zum Thema.
Die SuFu einfach mit "
Debakel zu Speyer" füttern ...
Zur Erinnerung: Das Urteil vom 25.02.2015
Zitat:
Schuldig der Fundunterschlagung
Urteil: 15 Monate Haft auf Bewährung
3.000,-- € Geldstrafe
… + die Kosten des Verfahrens
|
HiER nun die erneute Umfrage.
Mit nur drei Antwortmöglichkeiten.
1.
Bestätigung des erstinstanzlichen Urteils in allen Punkten,
Schuldig der Unterschlagung.
Das Strafmaß bleibt bestehen.
("Schlechter" kann es nicht werden, da nur der Beklagte in Berufung gegangen ist,
nicht die Staatsanwaltschaft)
2.
Bestätigung des erstinstanzlichen Urteils -aber MINDERUNG des Strafmaßes.
Also immer noch Schuldig der Unterschlagung,
(Minderung, sprich entweder weniger Bewährung - oder geringere Geldstrafe - oder beides gemindert)
3.
Freispruch.
Komplette Rücknahme des Urteils
... Dinge wie "interessiert mich nicht" stehen nicht zur Auswahl.
Es reicht aus, in dem Fall nicht an der Umfrage teilzunehmen.
Nun,
Dann mal los.
Die Umfrage läuft bis zum Vorabend des 25.01., dem Tag der Verhandlung.
Die Umfrage ist "öffentlich", d.h. man kann sehen, wer mit seinem Namen wo gezeichnet hat.
So jemand der Meinung ist, sein "Urteil" im Detail begründen zu müssen, so tue er dies.
Aber bitte im Rahmen der allg. üblich hier verlangten Verhaltensregeln
Gruß
Jörg
P.S.:
=> KEINE Verständnisfragen oder sonstwas hier im Thread
Hier geht es nur um die Umfrage, sprich Stimmabgabe und u.U. um die Begründung der eigenen Wertung.
Stimmabgaben Dritter werden NICHT diskutiert.
Grundlagen lese man bitte in verlinkten Threads.
So es was "zum reden" gibt, nebenher, so tue man dies
=>
im zugehörigen Thread im Unterforum "Sondengehen"
Danke!
.