...
Also von ´nem direkten Vergleich kann da nicht die Rede sein. Ist auch so nie geplant gewesen.
Lassen wir es einfach mal so stehen, daß mit verschiedenen Geräten zu verschiedenen Zeitpunkten am selben Ort etwas gemessen wurde.
Da waren dann in der Summe wohl drei unterschiedliche Geräte im Einsatz ...
Die seinerzeitige Diskussion haben wohl alle noch in Erinnerung. Ich für meinen Teil vor allem die Entgleisungen bzw. ungerechtfertigten Anschuldigungn mir/uns gegenüber.
(wie immer von Leuten, die BEIDE Geräte niemals - zumindest bis dato - in der Hand hatten ...)
Der "richtige", geplante Test kam dann leider nicht mehr zustande. Zum einen aus Zeitmangel meinerseits, zum anderen aus der kurz darauf folgenden "Abwesenheit" des anderen, dafür eingeplanten Geräts ...
Kurz vor dem Ziel aufgehört??
Es gab zum Ende nicht mehr viele, die freiwillig den Kopf in die Baugrube stecken wollten - Steinschlag!!
Und wenn eine freundliche Behörde Dir den Arbeitsplatz unter Adrohung der zwangsweisen Einziehung eines kleinen Beitrages zum Gemeinwohl erstmal still legt, dann halten sich die meisten Zeitgenossen normalerweise auch daran ...
Ist vielleicht schwer zu verstehen, aber ist halt so.
Also spielt man das Spiel nach deren Spielregeln halt weiter. Dauert halt nur ein Weilchen länger, wg. der paar kleinen Formulare und so ...
Aber aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben!
Heinrich schreibt´s ja ...
Und das im Video Betonreste zu erkennen waren, das ist mir neu! Hier interpretierst Du in die Aufnahmen ein wenig viel hinein ...
Das anstehende Gestein hatte höchstens, im weitesten Sinne eine ähnliche Farbe wie Beton mit leicht humösen Bestandteilen ...
@Heinrich: Grüß mir den Manfred ...
(Ich weiß - ich habe die Bilder immer noch ...)
Gruß
Jörg
(voneinemderauchmaldabeiwar...)