...Oder ansteigen...
Was du sagst ist allerdings Blödsinn. Für die KS Herstellung wird Sand und Kalk in Massen abgebaut, gesprengt, aufwendig zermahlen, gebrannt, zig mal transportiert, es fallen Abfälle an die wieder deponiert werden müssen usw usf.
Steinbrüche sind lebendige Orte und werden von vielen (auch seltenen) Pflanzen und Tierarten besiedelt - auch und gerade aktive Brüche. Es fallen die immensen CO2 Ausstöße fast komplett weg (verglichen mit der KS / Zement / Kalkherstellung) und Naturstein ist in Deutschland fast überall in ausreichender Menge und Qualität verfügbar.
Hinzu kommt, dass aktuell immer nur die allerbesten Qualitäten verarbeitet werden, da es bei den geringen Verkaufsmengen einfach nicht lohnt kleinere Blöcke oder zum Teil schlechtere Qualitäten zu verarbeiten. Bei Mauerwerk spielt das aber meist keine Rolle (zum Beispiel ungewünschte / untypische Farbnuancen oder Einschlüsse, die die Festigkeit nicht beeinflussen)
Alles in Allem würde die Bilanz trotz des Abbaggerns (was ja anderswo auch geschieht) sehr sehr positiv für das Material ausfallen. Die Druckfestigkeiten würden KS Steine bei weitem übertreffen ( Zum Beispiel: Postaer Sandstein 67n/mm2, Reinhardtsdorfer Sandstein 53,6 N/mm2, KS Stein in der höchsten Festigkeitsklasse: 35 N/mm2). Von Graniten rede ich jetzt gar nicht erst.
Angenommen man würde saubere Blöcke schneiden und verbauen, könnte man auf Innenputz verzichten (spart wieder C=2 und Land) und durch die hohen Druckfestigkeiten könnte man das Material auch im Hochbau sehr gut einsetzen.
Theoretisch könnte man auch komplette Rohplatten versetzen, ähnlich wie das heute mit Beton gemacht wird. Da sind die Grenzen nur im Steinbruch vor Ort gesetzt (nutzbare Mächtigkeit des Vorkommens)
Die Grünen fänden das bei genauer Betrachtung absolut spitze - dessen bin ich mir sicher.
Der einzige Nachteil: Bei den meisten Materialien wird man um eine Dämmung nicht herum kommen - das ist ja aber bei KS Stein ebenfalls Standard...
Du siehst, das wird die Zukunft werden...
