Soll es geben.
Sorry, ich müßte jetzt suchen, wo das Ding mit dem BGH-Urteil liegt.
Der (zweit)-Anwalt hat seinerzeit in seinem Plädoyer ne große Sache draus machen wollen.
... fand aber irgendwie kein Gehör beim Gericht.
Urteil BGH hin oder her ...
So was ist eh nicht bindend!
Man kann so einem Urteil folgen - muß es aber nicht.
Denn:
Gerichte sind bei der Urteilsfindung nicht an Entscheidungen anderer,
gar höherer Gerichte gebunden.
Einzige Ausnahme bilden Entscheidungen des Bundesverfassungerichtes.
So gesehen sehe ICH da wenig Aussicht auf "Erfolg" ...
Wie ein Richter das sieht, ist die andere Seite der Medaille.
wer weiß, vielleicht fällt ihnen ja noch was anderes ein ...
Am Ende sagen gar alle Aussageverweigerer aus.
Daß er schon immer abgeben wollte, etc. etc.
Schön, wenn bei einer Aussage dann aber doch wenigstens ein paar andere Umstände
zum Fund noch zu Tage treten. Wie lange alle wirklich schon vom Fund wußten,
ob sie ihn gemeinsam in der heimischen Badewanne geschrubbt haben, wo der alte Tand denn
die ganze Zeit versteckt war, ob man nicht doch mal zwischendrin über "behalten und
versilbern" nachgedacht hat, wie das so mit Friseurbesuchen aussah, was man im Massage-
Studio so machen kann etc, etc. Na, all so uninteressante Dinge eben ...
Gruß
Jörg