Mal vorab:
... der Link, der nicht geht - der weist in einen Thread aus dem Sicherungsarchiv.
Der Thread wurde seinerzeit wg. "dummes Zeug" dorthin verschoben - und in den
Archivkeller kommt nun mal nicht jeder ...
Eigentlich sollte es eine "entschärfte" Version geben - da hab ich wohl das falsche
Ergebnis aus meiner SuFu rauskopiert ...
... wenn ich mal Zeit hab, dann ändere ich das
Thema "Bibelzitat" - selbst das habe ich schon klargestellt hier, aber dazu müßte man viel lesen ...
"Eierlikör" weiß ich auch nicht, ahne aber etwas ...
Das muß wohl der, dessen Phantasie das entspringt, was zu sagen ...
Auf jeden Fall dürfte es NICHT wichtig für die Sache sein.
Dumme Bauern und dicke Kartoffeln trift es wohl.
Man könnte es steigern. die Kartoffeln - und das andere auch.
Kaum zu überbieten ...
Neid?
Sicher. WER möchte nicht mal so einen Fund machen??
Dummheit?? Darauf ist sicher keiner Neidisch ...
toller Shop?
... nun, so er so schlau ist, und das wichtige den Fachleuten überläßt, z.B. Steuerberatern,
dann mag es klappen.
"Kompetenz"?? ... klar. Allerdings eine Frage des Niveaus, auf das man sich herab begeben möchte ...
Wenn wildes Gegacker als "Kompetenz" angesehen wird, dann müßte der Erfolg ja gleichbedeutend sein.
Alle Welt ißt ja auch Hühnereier - weil die so einen Terz um jedes gelegte Ei machen ...
... deshalb ist die Welt auch keine Gänseeier - die legen und bleiben still ...
Da lassen wir mal besser noch ein wenig Zeit ins Land gehen, oder?
Es könnte ja auch sein, daß sich nach dem kommenden Urteil einiges erledigt hat ...
WARUM ist es aus Richtung dieser Trompetenecke eigentlich so still?
Sonst wird doch immer so auf´s Mett gehauen ...
Selbst der Bundesdummschwätzer hat seine Diarrhoe einigermaßen im Griff ...
LERNEN die dazu??
Wenn man die Presseberichte genau studiert, kommt man ja zu dem Schluß, daß es aktuell
schwer darum geht, um die (Bewährungs)Haftstrafe rumzukommen - weniger um den
Friedensnobelpreis samt Freispruch 1. Klasse ...
Ein Schuldspruch scheint aktzeptiert zu werden.
Das Gekasper um den vermeintlichen Wert des Schatzes sehe ich als überflüssig an.
Auf wie "wenig" will man Omas Salatschüssel denn runterrechnen??
Bei der Strafbemessung für eine Unterschlagung geht es halt auch schon mal um die Summe.
Und ob das Ding nun 500.000,-- wert ist - oder "nur" 50.000,-- - macht das einen großen Unterschied??
... allein der Hauptteller dürfte ob der "Brosche" so oder so darüber liegen ...
Und wie im ersten Urteil gesagt:
Die Richterin verlangte nicht, daß er schon mit der Bergung des ersten Fundstücks hätte erkennen müssen,
was er da im Detail gefunden hat - es ging darum, daß er irgendwann ob seiner permanent im Netz
demonstrierten "Kenntnisse" hätte erkennen MÜSSEN, daß er da keinen Neuzeitschrott ausgräbt ...
Er hätte erkennen können bzw. müssen, daß das etwas archäologisch Relevantes ist, er Fachleute hätte
hinzuziehen müssen.
Das Argument "war doch alles dreckig" ließ sie nicht gelten.
Nicht bei "Sandboden" und so viel Gold ...
... immerhin ging es ja auch um den "Zauberwald", dem schon etliches anderes Historisches
entbuddelt und verscherbelt wurde.
kurzpause für dieses
Gruß
Jörg