Zitat:
Zitat von Schneewolf
Hallo an alle,
Geschichte:
Wenn ich als Beispiel mal die erste Münze als eine mit Kopf der Lucilla annehme, dann stellt sich mir als kompletter "Römerlaie" folgende Frage:
Lucilla lebte von 148/149-181/182 n.Chr.
Mit Lucius Verus war sie um 164nChr - 168n.Chr verheiratet. Er war Mitkaiser.
Um 180 n.Chr wurde dann ihr jüngerer Bruder Commodus Kaiser.
Welcher Zeitraum kommt denn in Frage in welchen die Münzen geprägt wurden? Und noch wichtiger: Wie lange wurden denn Münzen damals als Zahlungsmittel weiter verwendet? Also mal angenommen die Münze wurde 164 n.Chr geprägt. Lucilla wurde 181/182 hingerichtet.
Kann eine Münze mit ihrem Kopf auch noch um 200 n.Chr zur Zahlung verwendet werden?
Ich versuche den Verlust-Zeitraum natürlich einzugrenzen. Darum geht es.
Marc Aurel starb 180.n.Chr. Also muss seine Münze ja auch vor diesem Jahr geprägt wurden sein.
Die dritte ist ja auch Marc Aurel, passt also in die gleiche Zeit wie die beiden anderen (circa).
Beste Grüße  |
Du fragst wie lange so eine Münze im Umlauf war. Ich versuche das anhand des Beispiel Harzhorn, zu beantworten.
...Nähere Aufschlüsse brachte eine Serie von Münzen, die mit einer Prägung des Commodus 180 n. Chr. einsetzte und dann die gesamte Severische Dynastie umfasste. Die spätesten und zugleich die meisten stammen aus der Herrschaftzeit des letzten Serveres, Alexander Serervus 222-235 n. Chr. die Schlussmünze aus dem Jahr 228 n. Chr. damit liegt ein präziser Terminus Post quem für die Präsenz der Römer am Harzhorn vor. Dadurch dass Prägungen seines Nachfolgers Maximinus Thrax (235-238) fehlen, und ebenso sein Nachfolgers Gordian III ...
Somit sind die Münzen ca. 56 Jahre in Gebrauch gewesen. Die wären bestimmt noch länger unterwegs gewesen, wenn da nicht die Germanen ins Spiel gekommen wären.
Ich hoffe das Dir das einwenig weiter hilft.
Edit: Entnommen ist das einer Rede von Herr Dr. Michael Geschwinde, Bezirksarchäologe Braunschweig