[dcag99]

müsste mal schauen obs für die anderen auch den stammbaum gibt.

was mir halt zum siegel auffällt ist, dass die Verarbeitung und Ausführung nicht so prall ist.

ja, das Wappen ist korrekt mit helmzier aufgeführt, aber z.b. die Buchstaben sind wiederum recht lausig. Beim "K" kann man nicht mal erkennen ob es ein K oder ein R ist.

Dazu wirken die Buchstaben ein wenig wie "hingepresst" so wie als wenn man einen Freiraum für sowas nutzt.

Da kenn ich so einige deutlich bessere, selbst aus der vermuteten Zeit (ich bin hier nach 1800 eher drüber).

Kann natürlich nur für den Gebrauch wie Briefe versiegeln gewesen sein.. das benötigt nicht so gute Ausführungen.
Aber Rechtsgeschäfte tätigen damit? eher nicht.

Bedenke, dass gerade in den 1870ern gerne Wappen auf Jahrmärkten an Leute verkauft wurden (in dem man behauptete das wäre ihrs). Zeitlich könnte das hier genauso gut passen, auch wenn die Arbeit dafür wiederum besser ist als man vom Jahrmarkt erwarten würde.

Aber natürlich kann es von der Familie von jemanden sein, der es für Briefe etc nutzte. Schwer zu sagen.