[Donnerstag]

Rechtlich halte ich das für zumindest fragwürdig und kaum durchsetzbar, da man dem, der erwischt wird, nur die Kosten auferlegen könnte, die er nachweisbar verursacht hat.
Denkbar wäre bei einer Videoüberwachung, dass der Wachschutz ausrückt und der Inhaber eine Rechnung für den Einsatz bekommt. Diese Rechnung ließe sich sicherlich einklagen, da die Kosten nachweisbar nur durch seine Aktion entstanden sind. Aber abschreckend wirkt das Schild bestimmt und hat somit seinen Zweck erfüllt. Ist allgemein so eine Sache mit privat aufgestellten Warnschildern.

Am Rande und OT - "Vorsicht bissiger Hund" als Schild ist extrem kontraproduktiv, wenn der Hund wirklich mal beißt.