13.09.2009, 18:23 | #1 |
Lehnsmann
Registriert seit: Feb 2007
Ort: Oberbayern
Beiträge: 45
|
Römerlein zur Bestimmung
Hallo Liebe Glaubensgenossen,
hier endlich mal 2 römische Münzen aus nem Acker gezogen. kann jemand weiterhelfen zwecks bestimmung bin da ne komplettnull. Große münze Durchmesser ca 24 mm kleine ca 17 mm Vielen Dank u. schönes Wochenende |
13.09.2009, 19:01 | #2 |
Lehnsmann
Registriert seit: Feb 2007
Ort: Oberbayern
Beiträge: 45
|
Themenstarter
Denke auf der großen münze über dem kopf die Endung NINUS zu erkennen
|
13.09.2009, 20:05 | #3 |
Moderator
Registriert seit: Aug 2006
Ort: "Oppidum Ubiorum"
Detektor: the "Tejon" (what else..?)
Beiträge: 10,254
|
Hi lapp,
Deine größere halte ich für einen "Hadrian" also "Hadrianvs" und auf dem RV könnte entweder Fortuna, Roma, Victoria oder gar Fides sein, da gibt es einige die sich da so rum fletzen.. hier mal, nur als Beispiel welche mit Fortuna: http://www.muenzauktion.com/shops/se...n&sindsvalue=0 und bei der kleinen hast du irgendwie die Bilder geschnitten.. lb. Grüße, Colin
__________________
"In dubio melior est conditio possidentis" - "Im Zweifel verdient der Besitzer Vorzug" "Fotowettbewerbgewinner" 02.22 / 12.22 / 07.23 / 04.24 "Fotowettbewerbmitgewinner" 10.21 / 01.22 / 05.23 |
13.09.2009, 20:34 | #4 |
Lehnsmann
Registriert seit: Feb 2007
Ort: Oberbayern
Beiträge: 45
|
Themenstarter
die kleine ist auf dem 3. bild komplett, da hab ich nur die kopfseite, die hintere ist unkenntlich
|
14.09.2009, 02:00 | #5 |
Heerführer
Registriert seit: Nov 2008
Ort: Evergreen Terrace
Detektor: Cibola SE
Beiträge: 1,451
|
Hi lapp,
die große dürfte ein Dupondius von Marc Aurel sein, siehe hier: http://www.acsearch.info/record.html?id=199840 Die andere kann einsubaerater Denar oder auch ein spätrömischen Follis sein. Da du uns die Rückseite nicht zeigen willst, ist mir leider keine Bestimmung möglich.
__________________
- FEL TEMP REPARATIO - |
14.09.2009, 11:13 | #6 |
Moderator
Registriert seit: Aug 2006
Ort: "Oppidum Ubiorum"
Detektor: the "Tejon" (what else..?)
Beiträge: 10,254
|
Hatte gestern wohl einen schlechten Tag..
dürfte sie wohl sein.. lb. Gruß, Colin
__________________
"In dubio melior est conditio possidentis" - "Im Zweifel verdient der Besitzer Vorzug" "Fotowettbewerbgewinner" 02.22 / 12.22 / 07.23 / 04.24 "Fotowettbewerbmitgewinner" 10.21 / 01.22 / 05.23 |
14.09.2009, 13:41 | #7 |
Lehnsmann
Registriert seit: Feb 2007
Ort: Oberbayern
Beiträge: 45
|
Themenstarter
nicht das ich sie euch nicht zeigen will, bloß erkennt man da rein nix mehr.....aber ich stell sie gern heute abend mal ein.....
Vielen dank für die Identifizierung echt TOP |
16.09.2009, 19:47 | #8 |
Lehnsmann
Registriert seit: Feb 2007
Ort: Oberbayern
Beiträge: 45
|
Themenstarter
so hier nochmal die Rückseite zur kleinen Münze
|
17.09.2009, 00:58 | #9 |
Heerführer
Registriert seit: Nov 2008
Ort: Evergreen Terrace
Detektor: Cibola SE
Beiträge: 1,451
|
Naja, von "nix mehr erkennbar" kann ja wohl keine Rede sein.
Man sieht Rv. eine weibliche Person mit Füllhorn n.l., und was noch wichtiger ist, eindeutig Reste einer Silberauflage. Das ist also tatsächlich ein subaerater Denar(antike Fälschung). Das Av. Portrait wirkt sehr jünglingshaft, das könnte evtl. Caracalla sein, aber auch andere kommen hier in Betracht. Für eine genaue Bestimmung wären ein paar Legendenbuchstaben von Nöten. Die Münze scheint noch eine ganz gute Substanz zu haben, daher solltest du sie noch etwas reinigen. Aber vorsichtig, denn die Silberauflage löst sich ganz schnell mal mit ab! Keine Chemie, und auch Natron nur ganz behutsam einsetzen.
__________________
- FEL TEMP REPARATIO - |
17.09.2009, 09:09 | #10 |
Lehnsmann
Registriert seit: Feb 2007
Ort: Oberbayern
Beiträge: 45
|
Themenstarter
Die gute Substanz täuscht, ich trau mich da gar nix mehr machen, habs schon mit zahnbürste probiert aber ohne erfolg.....da sind schon ziemliche krater drin, meiner Meinung nach und auch von nem befreundeten Sondlerkollegen, geht da nix mehr...... vielen Dank fürs Helfen.......und
|