|
02.06.2010, 11:48 | #1 |
Ritter
Registriert seit: May 2009
Ort: BW
Beiträge: 541
|
Follis-Analyse
Hallo Kollegen,
ich habe vor kurzem eine meiner römischen Münzen mit der RFA-Methode analysieren lassen und bin doch von dem Ergebnis einigermaßen überrascht. Es sollte sich um einen Follis (Maße: DM: 17,67mm; Dicke: 1,51mm; Gew.: 1,52g), also um eine Bronzemünze handeln. Das Teil besteht aber zu über 66% aus Blei. Frage an die Spezis: War das normal oder könnte es sich um eine zeitgenössische Fälschung handeln? Dagegen spricht allerdings der Silberanteil von rd. 8%. Hier die Zusammensetzung: Symbol Element Konzentration Pb Blei 66,630% Sn Zinn 10,780% Ag Silber 8,127% Fe Eisen 7,689% Cu Kupfer 4,889% Cd Cadmium 0,880% Pd Palladium 0,361% Mn Mangan 0,355% Zn Zink 0,035% Bi Bismut 0,025% As Arsen 0,024% Gruß Müllgraber
__________________
Life's not about waiting for the storms to pass... It's about learning to dance in the rain ! |
02.06.2010, 12:28 | #2 |
Heerführer
Registriert seit: Feb 2007
Ort: Holzkirchen-Bayern
Detektor: Teknetics Omega 8000 - Fisher F4 - Garrett Pro-Pointer
Beiträge: 2,653
|
Meines Wissens nach hatten die antiken Münzen einen recht großen Anteil an Blei. Allerdings kommen mir 66% schon auch recht hoch vor.
Allerdings wurde der Anteil an Edelmetallen in späteren römischen Münzen immer geringer...auf welches Jahr wurde denn Deine Münze in etwa datiert? An eine Fälschung glaube ich definitiv nicht.
__________________
Grüße aus Holzkirchen Mr.T Das Schönste, was wir erleben können, ist das Geheimnisvolle. Albert Einstein Geändert von Mr.T (02.06.2010 um 12:39 Uhr). |
02.06.2010, 14:04 | #3 |
Ratsherr
Registriert seit: Nov 2009
Ort: Metropolis Nürnberg
Detektor: dfx
Beiträge: 200
|
Alle Bestandteile dieser Legierung kann ich verstehen. Aber Eisen. Ist es überhaupt möglich; 60% Blei, 8% Eisen. Messfehler ist immer möglich!
__________________
Aller Dinge Urart will ich euch weisen, ihr Brüder: höret es und achtet wohl auf meine Reden. Es wird euch lange zum Wohle, zum Heile gereichen. |
02.06.2010, 15:19 | #4 | |
Ritter
Registriert seit: May 2009
Ort: BW
Beiträge: 541
|
Themenstarter
Zitat:
Gruß Müllgraber
__________________
Life's not about waiting for the storms to pass... It's about learning to dance in the rain ! |
|
02.06.2010, 15:30 | #5 | |
Ratsherr
Registriert seit: Nov 2009
Ort: Metropolis Nürnberg
Detektor: dfx
Beiträge: 200
|
Zitat:
Gruß
__________________
Aller Dinge Urart will ich euch weisen, ihr Brüder: höret es und achtet wohl auf meine Reden. Es wird euch lange zum Wohle, zum Heile gereichen. |
|
02.06.2010, 19:25 | #6 |
Heerführer
Registriert seit: Oct 2006
Ort: NRW
Detektor: Teknetics G2,Teknetics T2
Beiträge: 1,062
|
Moin
Stellt sich doch erst mal die Frage ,wie das Probestück für die Analyse entnomen wurde ?. Hast du ein stück der Münze mit der zange abgeknieffen ?. Wie war das Verhältniss Patina zur gesammt Masse des Probestückes ?. Wie sah die gegen Probe aus ?. Es ist Z.b möglich das deine Probe eine schlecht vermengte Legirung ist oder das vor dem Guss der Schrotlingsstangen Blei verarbeitet wurde .Sodas die ersten Schrotlinge einen anderen blei anteil haben. Noch eine möglichkeit wäre das kurz vor dem Guss der *Koch* eine briese blei in den topf warf die dan oben auf schwam So oder so sind die Massenverhältnisse der Antike nicht vergleichbar mit unseren Standerts und normungs-wahn. Mfg Vetera |