|
Umfrageergebnis anzeigen: Wie lautet das DRITTE Urteil im Fall "Barbarenschatz"? | |||
01. Freispruch 1. Klasse (Fund wurde ordnungsgemäß gemeldet) | 0 | 0% | |
02. Freispruch - aus Mangel an Beweisen - in dubio pro reo | 5 | 9.26% | |
03. Schuldspruch - ___ Euro Geldstrafe | 11 | 20.37% | |
04. Schuldspruch - Freiheitsstrafe auf Bewährung - ___ Monate | 4 | 7.41% | |
05. Schuldspruch - Freiheitsstrafe auf Bewährung - ___ Monate + Geldstrafe ___ Euro | 21 | 38.89% | |
06. mein Urteil wurde nicht zur Auswahl gestellt - gebe ich in gesondertem Beitrag bekannt | 1 | 1.85% | |
07. China! Wo steht der Sack Reis?? | 12 | 22.22% | |
Teilnehmer: 54. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
08.02.2018, 11:13 | #11 |
Anwärter
Registriert seit: Apr 2017
Ort: Saarland
Beiträge: 16
|
Nur es mal klar zu stellen:
Ich heiße nicht gut wie er sich vor und nach dem Schatzfund verhalten hat. Aber das vorher hat ja jetzt nichts mit dem zu verhandelnden Fall zu tun. Was bleibt sind ausgebuddelte Artefakte, die erst unter behördlichem Druck abgegeben wurden. Ob er sie verkaufen wollte oder aus Angst, bestraft zu werden, den Fund nicht gemeldet hat bleibt spekulativ. Welchen Fundzusammenhang hat er denn gestört (ohne jetzt die Archie-Dramaturgie zu verwenden ) ? Der Fundort ist bekannt....wenn die dort sonst keine weiteren Spuren mehr finden dann ist diese Argumentation auch bullshit. Man kann sich wirklich vieles zurechtbiegen....nüchtern betrachtet bleibt nicht allzu viel übrig. |