++ Gurlitt Kunstschatz...

[U.R.]

Es geht ums Auftauchen der längst verloren geglaubten Bilder und Meisterwerke!

Ich nenne das Schatzfund!

Statt nur Zufrieden zu sein, das diese Kunstwerke nicht ins Nirwana versenkt worden sind, kann man aber auch zusätzlich Zufrieden sein, das die damals grössten teils zu Unrecht enteigneten Bilder jetzt den Besitzern oder Ihren Erben zurück gegeben werden, dafür gibt es extra einen Ausschuss.

Wir werden auch mit noch soviel Bedauern die Geschichte nicht verändern.

Du darfst selbsredend das Ganze mit "Geschmäckle" betrachten, das gibt mein demokratisches Verständnis her, allerdings empfehle ich ab und an einen süssen Drops zu lutschen, nicht dass das Geschmäckle in der Mundflora zum Dauerzustand wird., dafür ist dann doch der Dentist zuständig.


< Cola

[Sorgnix]

Zitat von U.R.

..., das die damals grössten teils zu Unrecht enteigneten Bilder jetzt den Besitzern oder Ihren Erben zurück gegeben werden, dafür gibt es extra einen Ausschuss.

... für solche Aussagen sollte man aber auch die Ergebnisse des "Ausschusses" kennen ...
Bevor hier Legenden zu "Wahrheiten" werden.


Leider erfuhren/erfahren die Forschungsergebnisse nicht den Medienhype,

wie der seinerzeitige "Fund", dessen wahre Ursachen - nebenbei bemerkt - scheinbar noch immer im Dunkeln liegen ...




Ein kleiner, bemerkenswerter Satz aus der ganzen Geschichte:

... lege den Schluss nahe, dass die Sammlung Gurlitt „nur ungefähr so viele Werke mit belasteter Provenienz enthält wie jedes deutsche Museum. Denn es ist nicht ungewöhnlich, dass in Deutschland zwischen fünf und zehn Prozent einer Sammlung unter Raubkunst-Verdacht stehen.“[92] Bemerkenswert sei auch die in dem Bericht genannte geringe Anzahl von Anspruchstellern. Zwar habe es 200 Anfragen gegeben, von denen aber nur 23 konkrete Ansprüche enthalten hätten.

Quelle: => Schwabinger Kunstfund
(sollte man mal ganz lesen ... - hochinteressant! )


... für 5 der Bilder wurde eindeutig nachgewiesen, daß die Herkunft unrechtmäßig war. 5 von 1500. ( => 0,33 % )

Bis jetzt - nach 6 1/2 Jahren Forschung ...




Interessant auch, die unterschiedlichen Wertangaben.

"Journalisten" schrieben schnell von über 1 Milliarde Wert - "Fachleute" taxieren
den Wert (heute) eher bei 50 Millionen ein ...
... das sind ja ähnliche Zahlen wie beim Bernsteinzimmer




Und der "gute Gurlitt" war in der Hauptsache ERBE, weniger Täter - worauf sein => Geburtsdatum 1932 leicht hinweist ...

Was in der Presse auch ab und an übersehen wird





Was bleibt?
... eine Ausstellung von teilw. "hochwertigen" Kunstwerken, die wahrscheinlich die Wenigsten
überhaupt beachtet hätten, WENN der Name nicht dran stehen würde ... ( )




Das mal als etwas provokanter Beitrag zum Thema.
.. .wobei das Thema Gurlitt sicher nicht weiter vertieft werden braucht.
Einerseits wurde es seinerzeit hier schon gebührend behandelt, andererseits steht
alles Wissens- und Lesenswerte ja im oben gegebenen Link




Danke!
Gruß
Jörg